- Részletek
-
Készült: 2019. április 14. vasárnap, 18:32
-
Találatok: 2245
Csányi bankvezér egy kérdésre válaszolva kijelentette, Orbán több alkalommal is utazott az OTP magánröpcsijén, de azt minden alkalommal személyesen fizette ki, soha nem utazott vendégként. Ezt nem nagyon kellett volna mondania, illetve nem így, mert a migráncssimogató ember, mint én is, ebbe beleköt. Nem azért, mert utcai bandás habitusa van, hanem, mert hitetlen Tamásként könyékig nyúl Csányi bankvezér sebébe, csak előtte sóba tunkolja az ujját.
Azzal nincs baja a migráncssimogató embernek, hogy több alkalommal is röptette magát a Csányi-Airrel köpcösünk, mert, mint tudjuk, évszázadok óta így utazik, és így is fog, míg a világ, s még két nap. Közöd? Ezt nem mondta a köpcös, csak gondolta, midőn aktuálisan pofán köpte a magyar társadalmat repülésügyileg. Ám, amikor Csányi bankvezér azt mondja: “fizette”, meg, hogy “személyesen”, akkor a migráncssimogató ember úgy vélekedik, hogy ebbe a kabaréba éves bérletet vesz.
Én nem tudom, a Csányi-Air hogyan működik, mik a tarifái neki turista és business osztályon, azt meg pláne nem, hol található a jegyiroda. És, bár a képzeletem elég termékeny, az nem fér bele, hogy a köpcös sorban áll a Csányinál, kér egy retúrt Moszkvába, és a bugyellárisából kaparja össze az aprót a jegyre engedményért gazsulálva. Mert Orbán már rég túljutott azon a szinten, hogy akármiért is fizessen, illetve, ha mégis, azt kedves népe állja, mint az közkeletű.
30 éve így utazom – ezt válaszolta Orbán a luxusgépbotrányra
Tőle magától tudjuk, hogy vagyontalan, az is volt és az is marad, mint ahogyan csecsszopó kora óta kizárólag röpcsivel jár, még a budira is húzza maga után a kondenzcsíkot. Csakhát, már ez önmagában olyan ellentmondás, amire bohózatot lehetne alapozni, csak épp most ehhez nincsen kedvem. Ha azonban feltéve, de nem megengedve kifizette a magánröpködéseit, amiből annyi volt, mint égen a csillag, akkor meg mibűl, hogy fajsúlyosan tegyük el a kérdést.
Ez lejárt lemez volna, csak épp tegnap is szóba került. És még ennek ellenére is csak legyintenék egyet, ha nem zaklatott volna fel az a csekélység, hogy ezek a pofámba hazudnak, és ettől jól is érzik magukat. Mindenről hazudnak, én itt hülyének vagyok nézve, meg te is, és ő is. Kompletten vagyunk idiótának tételezve, ami még szintén nem baj. Én is, ha meglátok egy fideszest a közelemben, csak elmosolyodok, hogy, hát hülye ez, szegény. Ezek magánügyek.
De, hogy immár az élet minden területén csinálnak bohócot az egész országból, sőt, desszertnek még meg is lopják, és a kies ország bájos lakói bambán mosolyognak csupán, és nem döntik le a szobrokat, ez nehezen érthető. Magam is csak úgy jöttem rá, hogy lassan már egy hete cseng a fülem, és odáig jutottam, hogy egész jól elvagyok vele. Lassan cimborák leszünk mi ketten, és ez a gyalázat, ez a baj, és nem az, hogy döglenek a nyulak.
El is magyarázom rögtön. Az Agymenőkben Amynek fölteszik a kérdést, miszerint hogy van, ő köszöni, és válaszol is rá, hogy akár a többiek, rá is jellemző a fokozatos entrópia, az elaggás, aztán a halál. Csudálatos ez a szimbolika, amely egybecseng a fülemmel. Az entrópia, mint tudjuk, a rendezetlenség jellemzője a termodinamikában, a macskás Schrödinger azonban az életfolyamatokra is kiterjesztette, ezzel magyarázva meg, miért érzi kamasznak magát az ember akkor is, ha már csak hálni jár belé a lélek.

Bővebben ...
- Részletek
-
Készült: 2019. április 13. szombat, 22:41
-
Találatok: 2122
Orbán és oligarchái luxuséletmódja nehezen rejthető, egyre nehezebben tudják eldugni a mérhetetlen nagyságú lopott vagyont.
Az elmúlt időszakban egyre nyíltabban fel is vállalják, hogy míg az ország népe szegényedik, az Orbán-család tagjai már világméretekben is értékelhető gazdagságra tett szert. Kastélyok, paloták, szállodák tulajdonosai, Orbán lánya, Ráhel, informálisan az állami költségvetésből származó százmilliárdok fölött rendelkezik, és költheti el a magánvállalkozásaik érdekei alapján a turizmusban és a divatiparban.
Mészáros Lőrinc felcsúti gázszerelő már a világ leggazdagabbjainak listáján szerepel, de a magyar tényfeltáró újságírás még nem találta meg, hogy a pénz hol, milyen formában kerül az igazi tulajdonos, Orbán Viktor számlájára. Azt mindenki tudja, hogy Mészáros nem a saját pénzét birtokolja, hanem Orbán strómanja. De azon kívül, hogy Orbán bárkitől azonnal visszaszedi a pénzét, ha kegyvesztett lesz, s egy szóra be kellett adni a “nemzetstratégiai” sajtóalapítványba mindenkinek a médiatulajdonát (amiről a közvélemény addig azt hitte, hogy a névleges tulajdonosoké), nem lehet Orbánt a lopáson tetten érni. Pedig már kiderült, hogy semmi nem azoké, akiknek a nevén kilopták, hanem minden Orbáné.
Még akkor is kell lennie titkos számláknak, ha Orbán nem tartja saját tulajdonát a nevén, és Mészáros nevén működteti a vagyonát, mert valamiből élnie kell. A magánrepülőgépes luxus életmódot nem fedezi a hivatalos bevétele és a bevallott magánvagyona. Orbán, miközben a családja (apja, lánya, veje nemcsak multimilliárdos, hanem százmilliárdos) krőzusi gazdagsággal bír, azt a hamis látszatot kelti, mintha neki mindössze 1 millió 395 ezer forint lenne a számláján, miközben feleségével egy 2002-ben felvett 20 milliós hitel tartozását nyögik, amiből a legutóbbi vagyonbevallása szerint még 3 millió 516 ezer 925 forint hátraléka volt.
Ez azt jelenti, hogy Magyarország korlátlan ura, a központilag szervezett korrupció és intézményesített lopás irányítója, akinek családja Magyarország leggazdagabb családja, és a strómanja a világ élvonalába tartozik, a világ leggazdagabb kétezer emberének egyike, egy eladósodott csóró, akinek több a tartozása, mint a megtakarítása. Ha Orbán Magyarországon nem számolta volna fel előrelátóan a jogállamot, ez lenne a veszte, mert sem az Orbán-család gazdagodását, sem a maga életmódját, annak forrását nem tudná igazolni. Mint a sajtóban megjelent, Orbán nem kér szívességet Csányi Sándortól, hanem kifizette mindig a magánrepülés díját, amikor az OTP magánrepülőgépével utazott.
Például a futballvilágbajnokság moszkvai döntőjére is az OTP magángépével utazott. Ez egy két és fél órás út, piaci áron ez minimum 5 ezer euró oda és ugyanannyi visza, ezen kívül az állásidő. Ha nem óradíj a fizetendő ár alapja, akkor sem lehet kevesebb 15 ezer eurónál, és akkor nagyon baráti áron számoltunk. Ez bőségesen meghaladja Orbán legális havi fizetését és a bevallott egymilliós megtakarítását. Ez azt jelenti, hogy Orbánnak más forrásból származó pénzének is kell lennie, amit nem vallott be, ami után nem adózott a magyar államnak. Orbánnak ez nem is az egyetlen ilyen luxusútja volt. Nyilván ezért vetette meg a Honvédség nevére a két luxus magánrepülőgépet, amelyet most használ, hogy ezt elrejtse.
Ez azt jelenti, hogy Orbán hazudott a vagyonbevallásában (naná), és annak ellenére, hogy eddig nem leplezték le, hogyan kerül pénz a strómanoktól hozzá, hol tartja a magánszámláit, mikor, ki mennyit utalt rá, ez az egy repülőútja is elárulja, hogy illegálisan szerzett pénzei vannak, hatalmas értékben csal adót, mert az illegálisan megszerzett pénz után nem adózik, hanem elrejti az adózás elől, kétszeresen meglopja így az adófizetőket.
Bővebben ...
- Részletek
-
Készült: 2019. április 13. szombat, 00:20
-
Találatok: 2141
Magyarországon nincs jogállam – így összegezte Kovács András közigazgatási bíró Handó Tünde egy korábbi nyilatkozatát, illetve az önálló közigazgatási bíróságok felállításának tervét. A Kúria egyik tanácselnök bírája gyorsleltárt készített a magyar igazságszolgáltatásról belső szakfórumon.
„Ha ez egy nagyszerű átalakítás, vajon mi, a most rendszerben lévő bírák miért nem örülünk ennek felhőtlenül” – az önálló közigazgatási bíróságok létrehozására vonatkozó kérdést Kovács András közigazgatási bíró, a Kúria egyik tanácselnök bírája vetette fel, egy a témában tartott szakmai konferencián. Az
Ügyvédekkel a Demokratikus Jogállamért Egyesület rendezvényén arról is beszélt (2:16:10-nél indul.
Frissítés: cikkünk megjelenése után pár órával a videó elérhetetlennél vált - a szerk.), hogy sokat gondolkodott azon, mondjon-e bármit, hiszen „egy bírótól elvárt, hogy indulatoktól mentesen beszéljen egy témában”, de ő, erre most nem képes. Még három hete van arra, hogy eldöntse, átmegy az új Közigazgatási Felsőbíróságra, vagy marad a Kúrián, „mint egyfajta rendszerhiba”, akinek egészen mást kellene csinálnia, mint eddig. Elmondása szerint még nem tudja, hogy döntsön, pedig már nyolc hónapja gondolkodik ezen.
Kovács András
© Facebook / Ügyvédekkel a Demokratikus Jogállamért Egyesület
S vajon miért olyan nehéz döntés ez? – tette fel a kérdést Kovács András, majd válaszolt is rá: látja milyen irányba változtak az elmúlt években azok a közigazgatási szervek, amelyekkel a munkája miatt kapcsolatban áll, hogyan csökkent azok színvonala. A tanácselnök bíró szerint nem a megnyugtató az sem, hogy az általa megkérdezett és nagyra becsült közigazgatási szakembereknek eszük ágában sincs a felsőbíróságra pályázni. Mondván, "ők ahhoz a munkához nem értenek". S akkor kik kerülnek majd oda? „Hát azok, akik már ahhoz sem értenek, amit most csinálnak” – így válaszoltak Kovács tolmácsolásában a megkérdezettek.
A kúriai bíró hallhatóan megrendülten beszélt arról, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének Kaposváron, a közelmúltban elmondott, és azóta sem cáfolt beszédéről, amelyben Handó Tünde azt mondta: „a jog uralma az állam felett, mint például az Egyesült Államokban, nem jó út. A bíróságok számára ez persze népszerű, de nem járható út.” Kovács András úgy gondolja, hogy ez a kijelentés még annál is súlyosabb kérdés, minthogy pártbíróságok lesznek-e a közigazgatási bíróságok.
Ez a mondat azt jelenti, hogy nincs szükség közigazgatási bíróságokra, egészen pontosan azt jelenti, hogy Magyarországon nincs jogállam
– fogalmazott a bíró, aki szerint nem is lehet megérteni, hogyan mondhat ilyet a bírósági igazgatás első számú megtestesítője, miközben Magyarország ellen folyik a 7-es cikk szerinti eljárás (ez a jogállamiság állapotát vizsgálja – a szerk.) Ebből látszik, hova jutottunk – tette hozzá a bíró.
Elkeseredett megnyilvánulása is jól mutatja, milyen hatalmas és veszélyes változás előtt áll az igazságszolgáltatás, amelyen belül már most is hatalmas a bizonytalanság. Ami azért nagy baj, mert kikezdi a bírák magabiztosságát, ami nélkülözhetetlen pártatlan ítélkezéshez" – erre korábban több bíró is figyelmeztetett.
Bár elfogadása óta már módosították is – miközben csak jövőre lép hatályba – az önálló közigazgatási bíróságokról szóló törvény még mindig komoly kritikát kap.

Bővebben ...