Hírek
A koncepciós perekhez már „bizonyítékot” is gyártanak?
- Részletek
- Készült: 2017. augusztus 23. szerda, 00:40
- Találatok: 1939
Sokan megírták már – nálunk is –, hogy a Sukoró-perben hozott jogerős ítélet a politikai akaratot kiszolgáló justizmord. Azt, hogy koncepciós perről van szó, nyomós érvekkel indokolták is. Egy fontos szempont azonban most általában kimaradt a felsorolásból, nevezetesen az, hogy a bíróság bizonyítékként fogadta el a politikailag elkötelezett ügyészség házi szakértőjének erősen megkérdőjelezhető véleményét.
Tátrai Miklósnak, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő volt vezérének pár napja börtönbe kellett mennie, letölteni hároméves büntetését. Helyettesének, Császy Zsoltnak szeptemberben kell börtönbe vonulnia. Azért marasztalták el őket, mert a meg nem valósult sukorói telekcsere a vád szerint kárt okozott volna a magyar államnak.
Az alábbiakban jórészt egy évekkel ezelőtti írásomból fogok idézni, mert bár az internet nem felejt, az olvasók igen.
A vád több sebből is vérzik. Először is, az üzlet nem valósult meg. Már csak ezért sem érhette semmilyen kár az államot a telek árának állítólagos manipulálásával. A Fidesz ugyanis akkor heves támadást indított a beruházás ellen – az ügyészséget is bevetve –, feltehetően azért, hogy a Gyurcsány-kormány ne tudjon valami sikert felmutatni. Tegyük hozzá, hogy a Velencei tó parti telkek helyett ajánlott telkekre szükség volt az M4-es autópálya építéséhez.
Azt is vegyük figyelembe, hogy még az sem lett volna igazi bűn, ha tényleg ráfizet az állam a telekcserére, hiszen ennél sokkal nagyobb kedvezményekkel szokták csalogatni a külföldi befektetőket, többnyire brutális adókedvezményekkel és állami támogatással. Ezt teszi az Orbán-kormány is.
Valójában éppen a turisztikai beruházás (a kaszinó ennek csak egy része lett volna) megfúrása okozott gigantikus károkat. Elmaradt egy egymilliárd eurós beruházás, amely több ezer embernek adott volna munkát, és jelentős bevételt generált volna a magyar államnak.
Engem mégis leginkább az keserít el, hogy a bíróság mérlegelés nélkül elfogadta az ügyészség házi értékbecslőjének megállapításait, miközben az gyökeresen ellentmond más szakértői véleményeknek. A Sukoró-üggyel nem foglalkoztam részletesen, viszont még 2011-ben feltártam egy másik ügyben az ügyészség ingatlan értékbecslőjének hajmeresztő hibáit és torzításait. Ezt most felidézem, mert megvilágítja, hogyan működnek az ügyészség szakértői.
A moszkvai kereskedelmi kirendeltség az ügyészség szerint 52 millió dollárt ért, viszont áron alul, 23,3 millióért adták el egy offshore cégnek. Egy másik, nemzetközi értékbecslő (a Cushman & Wakefield) korábban 20 millió dollárra értékelte az ingatlant, de ez nem érdekelte az ügyészséget.
Nézzük az ügyészség szakértőjének ordító hibáit:
1. Az ingatlan értékébe beleszámították az építmény alatti telket, miközben az végig szovjet, majd orosz állami tulajdon volt.
2. Az értékbecslő szerint az ingatlan „per, teher és igénymentes”. Hát nagyon nem volt az: az orosz államnak lényegében vevőkijelölési joga volt. Egyrészt a telek miatt, másrészt az orosz állami intézmények közelsége, nemzetbiztonsági szempontok miatt. (Vulgáris hasonlattal élve: egy budapesti lakás sem ér annyit, mint egyébként érne, ha alatta a telek valaki másé, aki mindenbe beleszólhat, plusz még mondjuk haszonélvezeti jog terheli.)
3. Az 52 millió dolláros árba beleszámították a lepukkadt épület felújítását is. Csak éppen senki nem újította fel az ingatlant az eladás előtt.
4. Hiányzik a szakvéleményből a tulajdoni lap… 
5. Az ingatlan értékét egy moszkvai ingatlanhirdetési újság két számának árai alapján számolták ki. Szóval a referencia-árak hirdetési irányárak voltak és nem megvalósult eladások szerződés szerinti tényleges árai. (Nagy különbség… Nem jutott eszükbe orosz szakemberekkel konzultálni?)
A fentiekhez képest, már csak apróságok az olyan felületességek, mint az, hogy a szakvéleményben eltévesztették az ingatlan adásvételi szerződésének dátumát és az aláírók személyét.
A meggyanúsított volt moszkvai nagykövet szerint az orosz állam által vevőnek kijelölt offshore cég nevében az orosz titkosszolgálat két magas rangú tábornoka és egy Kreml közeli nagyvállalkozó emberei tárgyaltak. Az ügyészség a nevüket nem akarta jegyzőkönyvbe foglalni, nehogy nemzetközi bonyodalom támadjon…
Elgondolkodtató, hogy ugyanez az értékbecslő cég dolgozott az ügyészség megbízásából a Sukoró-ügyön, ellentmondva négy másik értékbecslésnek. Nehéz szabadulni attól a benyomástól, hogy ez egy haveri cég, amely vagy tényleg ilyen baromi amatőr, vagy – ami még rosszabb – politikai megrendeléshez igazítja az értéket.
A Sukoró-per szerintem kezdettől fogva koncepciós per volt. Felmerült lehetséges magyarázatként – és én hajlamos is vagyok ezt elfogadni –, hogy a Centrális erőtér most bosszút állt a két vádlotton, mert nem voltak hajlandók Gyurcsány Ferenc ellen tanúskodni, pedig Orbán G. Viktor igaziból a volt kormányfőt szerette volna elítéltetni, csak ez már nem jött össze neki.
nepszava.hu
"Eljön az igazság pillanata, miniszter úr!" / 2017.08.24.Rogán Antal meghallgatását kezdeményezi Szél Bernadett. - Ne aggódjon az ország első propagandaminisztere, kezdeményezem, hogy Rogán Antalt a nemzetbiztonsági bizottság a Dózsa György úti gázolás és a letelepedésikötvény-forgalmazó cég kirablása ügyében is hallgassa meg – írta Facebookon Szél Bernadett. Az LMP társelnöke hozzátette: Rogán mindkettőben érintett lehet.
sztarklikk.hu
Pintér döntött: börtönre ítélt rendőrök szolgálhatnak továbbPintér Sándor belügyminiszternek magyarázatot kell adnia arra, hogy mi folyik annak az M. Richárdnak az ügyében, aki kokain hatása alatt jogosítvány nélkül okozott több halálos áldozattal járó balesetet! - írta az MSZP közleményében.
444.hu
Szél Bernadett a nemzetbiztonsági bizottság elé idézi Rogán Antalt a letelepedési kötvényes cég kirablása és a Dózsa György úti gázoló ügyben / 2017.08.23.Szeptemberben hallgathatják meg a propagandaminisztert. - „Ne aggódjon az ország első propagandaminisztere - kezdeményezem, hogy Rogán Antalt a nemzetbiztonsági bizottság ebben az [M. Richárd, a Dózsa György úti gázoló] ügyben, és a letelepedési kötvényforgalmazó cég kirablása ügyében is hallgassa meg. Mindkettőben sáros lehet. Ami késik, az eljön, és neki is ki kell lépnie az alvilág árnyékából.”
nepszava.us
A NER-kompatibilis maffiózó és Rogán: kicsoda M. Richárd? | Amerikai Népszava / 2017.08.22.Bosszankodik az ember, hiszen úgy tűnik, hogy feneketlen mélységbe zuhant az ország, ahol a bűnözők élnek, mint Marci Hevesen, a tisztességes polgárok meg jobb, ha lapítanak és meghúzzák magukat, mert olyan, mintha nekik lenne szégyellnivalójuk. - Hiszen, ha valaki 50 Ft-ért vesz BKK bérletet a BKK online felületén, majd szól nekik, hogy megheckelhető a rendszerük azt bezzeg rögtön rabosítják. Ezzel ellentétben, ahogy azt írtuk, M. Richárd (akit nevezzünk végre a nevén: Molnár Miklós Richárd) nem csak jogosítvány nélkül, de bekokainozva és kb. 135-140 km/óra sebességgel száguldozva okozott két halálos áldozattal járó balesetet a Dózsa György úton ez év májusában. Majd mindezt felülmúlva, röviddel ezután ismét jogosítvány nélkül vezetgetett, naná, hogy a rendőrség tudtával, hiszen 90 ezer forintra meg is büntették a rend őrei a számukra nem ismeretlen, de úgy tűnik, hogy annál inkább érinthetetlen férfit. Hazánk nagyra becsült és az ügyben érintett hatóságai végül további nagy erőfeszítések árán, a baleset után három hónappal később tudták csak Molnárt behívni egy könnyed kis elbeszélgetésre. Arra azért kínosan ügyeltek, hogy még egy külföldi nyaralás is beleférjen a nagy találkozás előtt. Ez komoly? Mi van itt emberek? Az ártalmatlan festékdobálót meg bilincsben vezetik el és azonnal? Hihetetlen nagy szartenger ez az ország.
hirtv.hu /
Tiltott kapcsolat - Még néhány hét, és Császy Zsolt is börtönbe vonul. AZ MNV volt vezére után ő is megkezdi büntetését, de már most megtiltották, hogy kapcsolatot tartson Tátrai Miklóssal. Mi értelme ennek? Ezt is megkérdeztük Császy Zsolttól. / 2017. augusztus 21.
www.youtube.com / ATVzrt / videó
Sukoró-ügy: Törvénytelenül ítélték el Tátraiékat? / Közzététel: 2017. aug. 22. - Az ATV Start vendége Sándor Zsuzsa, volt tanácsvezető bíró.
hirtv.hu /
Népcsoport - Egy fillér adót sem fizető népcsoportról beszélt Semjén Zsolt, amikor a Hír TV riportere a határon túliak szavazati jogáról kérdezte a miniszterelnök-helyettest. Tényleg csak a háztartásbeliekre és egyetemistákra gondolt? Magyar György és Sándor Zsuzsa mondott véleményt. / 2017. augusztus 21.jog-asz.blog.hu
„Akkor én most költözöm” / 2017.08.19.Tátrai Miklós kezdte így a héten írt blogbejegyzését, amikor megkapta börtönbehívóját. „Császy dr. egy hónap múlva csatlakozik a klubhoz” – tette hozzá. - Hogy hogyan jutott el idáig a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) egykori vezérigazgatója és a társaság volt értékesítési igazgatója, az nem minden tanulság nélküli történet. Már csak azért sem, mert az állítólagos bűncselekményt kilenc évvel ezelőtt, 2008-ban követték el – már ha elkövették. Bár nem ez a sztori lényege, de azért ide kívánkozik, hogy annak a „hűtlen kezelésnek”, ami miatt elítélték őket, 10 év az elévülési ideje, a jogerős ítélet pedig 9 év elteltével született meg. Vajon Strasbourg szerint ez megfelelne a „tisztességhez tárgyaláshoz való jog” emberi jogi követelményének?