Norvégok: A leleplező iratokban nem az van, amit a kormány mond

Részletek

Készült: 2014. június 27. péntek, 16:49

Print 

Találatok: 1586

Új front nyílt norvég ügyben: már nem az LMP-barátság a baj, hanem a sikkasztás. - A hivatkozott dokumentum azonban épp ellenkező megállapítással ér véget, mint amit a kormány állít. - Érdekes, hogy a kiszivárgott dokumentumot az Ökotárs a Kehinek adta át, de a Heti Válaszban tűnt fel.

Míg a kormány azt állítja, hogy a Norvég Alapnál hamarosan akár sikkasztási ügyre is bukkanhatnak, a Norvég Alap dokumentumaiból úgy tűnik: a kormány részinformációkkal, csúsztatással operál. Lázárék pénteken az alap korábbi működését elemző tanulmány miatt hívtak össze sajtótájékoztatót. A dokumentum konklúziója azonban éppen ellentétes azzal, ami a sajtótájékoztatón elhangzott: az alap eszerint pénzügyileg és technikailag is szabályosan működik.

Csepreghy Nándor norvégügyi megbízott pénteken baljós bejelentést tett:

„A sajtóban megjelent információk alapján – ami egy Ernst & Youngnál megrendelt vizsgálaton alapul –, az mondható el, hogy a Norvég Alap forrásainak elosztásánál nem biztosított a bíráló bizottságok függetlensége, hogy ugyanazok a szervezetek és személyek döntenek a pénzek elosztásáról, mint akik a felhasználói is ezeknek a pénzeknek, hogy utólag nyúltak bele a pályázók pontszámaiba, mindenféle indoklás nélkül, és hogy sok esetben az alacsonyabb pontszámot elért szervezetek nyertek a magasabb pontszámot elértekkel szemben.

Csepreghy kilátásba helyezte, hogy sikkasztás gyanújával nyomozást indíthatnak a szervezet ellen.

Móra Veronika, a Norvég Alap pályázatait kezelő alapítvány, az Ökotárs vezetője szerint az elhangzottak nem tükrözik a valóságot. Egyrészt a sajtótájékoztatón emlegetett dokumentum említ ugyan fejlesztendő területeket, de a konklúzió így hangzik:

A projekt technikailag és gazdaságilag is a terveknek megfelelően működik. Az operátor és partnerei a szervezeten belül kijelölt csoportokkal dolgoznak, amelyek anyagilag, könyvelésileg és adminisztratívan is képesek a rájuk bízott feladat ellátására.

A tanulmány lényegét jelentő fejezetről azonban nem tett említést a parlamentben tartott sajtótájékoztató.

Nem sikkasztás, hanem szabály

Móra Veronika az Indexnek hangsúlyozta, hogy a tanulmány a program első ciklusáról szólt, a 2008–2011 közti időszakról, amelynek lezárásaként készítették a dokumentumot. A második szakaszban új szerződést kötöttek a kormánnyal, a program lényegi elemeiben átalakult, új célokat határoztak meg, és ennek megfelelően változott a struktúra is. Az az érvelés, amely szerint az akkori megállapítások a mostani helyzetre is vonatkoztathatók, éppen ezért nem igaz.

Kiemelte, hogy a Csepreghy által idézett probléma, miszerint az elosztó alap képviselői részt vettek a bírálóbizottságban, nem hiba volt, hanem az állam által is aláírt szerződésben rögzített működési mód. A technikai jellegű ügy annyiban változott, hogy a célok diverzifikálásával a bizottság munkája kétlépcsős lett. A bírálóbizottság helyett első lépésben az előértékelő bizottság nézi át a pályázó projektet: ebben nem vehetnek részt az elosztó szervezet tagjai. A második körös bírálóbizottságban viszont akár két tagjuk is dolgozhat. Erről a helyzetről szintén évek óta tud az állam.

Ha van rajta sapka, és ha nincs

Érdekes egyébként, hogy miként kerülhetett a Heti Válaszhoz az Ernst & Young tanulmánya. Ez ugyanis a cégen kívül csak az Ökotársnak és a norvégoknak volt meg. A Kehi-vizsgálat első körében, amikor az ellenőrök kiszálltak az Ökotárshoz, az alapítvány átadott nekik néhány dokumentumot. Többek közt ezt a tanulmányt.

Két héttel később a tanulmány megjelent a Heti Válaszban. A cikk megjelenése után egy nappal pedig sajtótájékoztatót hívott össze a kormány, a lap információira hivatkozva.

Az előzmények ismeretében azonban érthetetlen a norvégellenes államtitkár azon kijelentése, miszerint most elkérik az Ernst & Youngtól a tanulmányt, hiszen az már hetek óta a náluk van.

Az ügyben csavar még, hogy a kormányzat kezdetben nem azért szállt rá a Norvég Alapra, mert ott pénzügyi szabálytalanságokat sejtettek, hanem mert Lázár János szerint a norvégok burkoltan az LMP-t támogatják rajtuk keresztül. Ez az érv időközben kifulladt, és most előkerült, hogy vélhetően sikkasztás folyik az alapnál.

Teljes cikk: http://index.hu/belfold/2014/06/27/norvegok_a_leleplezo_iratokban_nem_az_van_amit_a_kormany_mond/

Kapcsolódó cikkek:

• Libération: "Boszorkányüldözés kezdődött Magyarországon"
  Magyarország fellép "a viking összeesküvés" ellen címmel közöl tudósítást pénteken a Libération. A francia baloldali lap szerint "boszorkányüldözés" kezdődött Magyarországon: Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz hasonlóan Orbán Viktor is támadást indított a szabadságjogok védelmezőivel szemben, amikor a KEHI mintegy 58 szervezet ellen indított eljárást. De míg Oroszországban az emberjogi szervezeteket azzal gyanúsítják, hogy angolszász ügynökök, magyar megfelelőiket, köztük a Transparency International Magyarországot és a kisebbségeket támogató egyesületeket azzal, hogy Norvégiának dolgoznak - hívta fel a figyelmet a lap tudósítója. Florence La Bruyere kitért arra, hogy Norvégia, bár nem tagja az Európai Uniónak, 16 országban támogat projekteket a Norvég Civil Támogatási Alapon keresztül, aminek célja a szabadságjogokat védő egyesületek által a demokrácia erősítése.
• Levél jött a norvég alaptól: le kell állítani a Kehi-vizsgálatokat
  A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) vizsgálatainak leállítását is feltételül szabták a finanszírozók a norvég alapok támogatásainak újraindításához - derül ki abból a levélből, amelyet az alapok brüsszeli irodája küldött a Miniszterelnökségnek. Ebben azt is kérték a kormánytól, rendezzék a korábbi tárgyalási forduló után nyitva maradt kérdéseket.
• Sajtóközlemény - Nyilatkozat a Krétakör demonstrációja és az Ernst & Young jelentése kapcsán
  Az elmúlt napokban ismét az érdeklődés homlokterébe került a Norvég Civil Támogatási Alap (NCTA): egyrészt a Krétakör Alapítvány és a Kettős Mérce által szervezett pünkösdi tüntetésének finanszírozása másrészt az első, 2008-11-es pénzügyi ciklus zárásaként az Ernst & Young által készített könyvvizsgálati jelentés megállapításai miatt. A NCTA lebonyolító alapítványai ezekre az alábbiakban kívánnak reagálni...
• Ugyanazt csinálja a magyar kormány, mint a norvégok
  A Hungary Initiatives Foundation több, mint 800 ezer dollár értékű támogatást osztott szét számos Egyesült Államokban bejegyzett szervezet között az áprilisi országgyűlési, és a májusi EP választás előtt – írja az atlatszo.hu. - A lap emlékeztet rá, hogy az Egyesült Államokban bejegyzett alapítványt 2012-ben alapították és Orbán Viktor miniszterelnök utasítására magyar közpénzből működtetik. - A ma már nem működő Nemzeti Fejlesztési Minisztérium 15 millió dollárt különített el az alapítvány kezdőtőkéjére, valamint adományozási célokra. Röviddel az alapítvány felállítása után a tulajdonosi jogokat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumtól 50 évre átruházták a Miniszterelnöki Hivatalra. Azóta a kormány is elkülönít évente költségvetési forrásokat az amerikai alapítványnak.
• Nem adja ki a norvég pénzekről készült jelentését az EY
  Az üzleti titkok védelmére hivatkozva nem ad ki semmilyen információt az a cég, amely a norvég alapok forráselosztásáról szóló jelentést készítette. Pár órával azután reagáltak, hogy a Miniszterelnökség helyettes államtitkára bejelentette: be akarnak tekinteni a norvég támogatást felhasználó civilek üzleti jelentésébe. A támogatásokat lebonyolító alapítvány szerint ráadásul már korábban átadták az ellenőrzésre érkező KEHI-nek az anyagot. - „Az EY (korábban Ernst and Young) szigorú belső szabályzatának megfelelően a mindenkori ügyfeleit érintő ügyekben nem nyilatkozik, és semmilyen ilyen jellegű információt nem hoz nyilvánosságra az üzleti titkok védelme érdekében” – közölte a cég pénteken.
• TGM: Az utolsó roham - Ha nem lázadtok ellene, meg fogtok dögölni.
  Minden újságolvasó ember tudja, hogy a kormányzat egyik szerve, az ún. KEHI vizsgálatot indított azok ellen a nem kormányzati szervezetek (NGO-k) ellen, amelyeket a norvég állam támogat anyagilag, illetve az ellen a magyarországi alapítvány (az Ökotárs) ellen, amely a pályázati kérelmeket elbírálja. A norvég diplomácia (és más nyugati meg nemzetközi intézmények) képviselői világossá tették, ami különben is világos: mivel itt nem magyarországi közpénzekről van szó, ezért az egésztől a KEHI-nek (a továbbiakban röviden: Orbánnak) az orra fokhagymás, a vizsgálat jogellenes úgy, ahogy van. - Tamás Gáspár Miklós írása.

Nun András - Közzététel: 2014. jún. 28. - Úgy látszik a kormányzat emeli a tétet, ami a vádakat illeti. Szerintem ezek minden alapot nélkülöznek, elképedve állunk a történtek előtt. -- ezt Nun András mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. Az Autonómia alapítvány igazgatója azt mondta, az Ernst and Young jelentését átadták a KEHI-nek. Ez egy egyértelmű dokumentum, amit bizalommal adtunk át a kehinek, amit aztán különböző sajtótermékekben olvashatunk viszont. Nem is értem, miért kellett kehi jelentés, ahhoz hogy ezt a dolgot vizsgálják. Eddig mindig ott volt egy ember, egy megfigyelő, a döntéseknél az Emberi Erőforrás Minisztériumtól, ezért nem értem, mit nem tudnak, tette hozzá az alapítvány vezetője. Szerinte hatalmas csúsztatás, hogy egymásnak osztogatják a pénzeket. Aki elolvassa az egyébként nyilvános szabályokat, az tudja, hogy a vádak megfogalmazói nincsenek tisztában azokkal.

 

• Előző
• Tovább