Kitiltás, bezárás
- Részletek
-
Készült: 2024. november 25. hétfő, 09:59
-
Találatok: 136
Kilenc évvel ezelőtt Balog Zoltán még miniszter volt, és a csudálatos nevű Emmit vezette. Annak idején épp a közepén voltunk az utóbbi száz év legsikeresebb tíz esztendejének, de annyira, hogy Balog minisztériuma kiadott egy szótárat dolgozói számára azokról a lexikákról, amelyeket nem ajánlatos használniuk. Ezek között szerepelt többek között a mélyszegénység is, ami helyett a rászorult szót ajánlották, holott a kettő egyáltalán nem ugyanaz.
Mint emlékezhetünk, ekkor lett tilos a stadion szavunk is, amely helyett a fedett sportlétesítmény volt az előírt, ami is azt mutatja, hogy a Fidesz szómágiát igyekezett alkalmazni, miszerint, ha valaminek nem ejtjük ki a nevét, az nincsen is. Egyszerű, atavisztikus módja ez a valóság eltüntetésének, voltaképp közel áll a totemista vallásokhoz a tabuk felsorolásával, ehhez csak háncsszoknyában kell elképzelnünk Balogot, és készen is van.
De hol van már Balog, hol a tavalyi hó és az Emmi. Ez egy teljesen új világ azóta régi ösztönökkel, a Fidesz semmit nem tanult és nem is fejlődött, a módszer ma is az, hogy amiről nem beszélünk az nincsen is. Egy sajátos buborék képződik így, amelyben permanens a boldogság, a kerítés kolbászból van, voltaképp a tökéletes társadalom mindjárt készen is volna, ha nem zavarnák meg oda nem illő elemek, mint mondjuk a hajléktalanok például.
Igaz, hogy a párhuzamos univerzumok egyikében, amelyben éppen Rétvári Bence él, nincsenek ilyenek, ellenben viszont Szentkirályi Alexandráéban meg igen, úgyhogy ennek a kettőnek minimum meg kellene egyezni az igazságról. Mert amíg Rétvári horizontját valóban nem érik el ezek a szerencsétlenek, a hadügyminiszternéét meg igen, ő azonban ki akarja pucolni őket a világból, hogy, miként fogalmazott, ne kelljen ugróiskoláznia.
Mégpedig a szerencsétlenek vizelete miatt állítólag, amivel a hozzá hasonlóan lelketlen és érzéketlen organizmusokat lehet, hogy maga mellé tudja állítani, a probléma megoldása azonban nem ez. Nem az, hogy télen kizavarjuk őket a mínuszokba, a Fidesz azonban ennyit tud. Egyrészt kriminalizálja őket, másfelől pedig el akarja tüntetni a társadalom szeme elől, hogy megmaradjon a rózsaszínű buborékja vaníliaillattal.
Amúgy nem tudjuk, a hadügyminiszterné látott-e már közelről hajléktalant, és ezzel párhuzamosan afelől is kétségeink vannak, hogy valóban ugróiskolázott-e aluljáróban, ahogyan állítja. S amikor ilyen kétségeink támadnak, akkor annak a meggyőződésünknek adunk hangot, nem akart ő mást csinálni, csak uszítani ellenük a keresztényi szeretet nevében a kaszinós milliárdjai bűvöletében. Hogy szaralak, az egyértelmű, de most a módszertan az érdekes.
A letagadás és eltüntetés, ahogyan Magyar Pétert is ki akarják tiltani például a gyermekotthonokból, mert olyan képeket mutat, amiről amúgy a többségnek nincsen tudomása, de annak bizonyítékai, hogy nem olyan körülmények között vannak ott a gyerekek, ami megfelelne egy civilizált társadalomnak. Ám nem a körülmények a baj, hanem az, hogy kiderültek, s nem a Fidesz a bűnös ezért, hanem, aki megmutatta, azaz, Magyar.
Olybá tűnhet egyébként, hogy sok gondunk közt ezek tán a legkisebbek, de valljuk azt a nem is tudom, kitől származó gondolatot, hogy egy társadalom minőségét az mutatja meg, ahogyan az elesettjeivel bánik. Ebből a szempontból – is – Magyarország tehát megbukott, illetve a kontroll nélkül másfél évtizede uralkodó Fidesz, de voltaképp ezzel sem mondtunk sok újat, csak árnyaltabbá tettük az aljasság képét. (Vö.: Iványi).
Lehetne még nagyon hosszan sorolni az annyit is érésről kialakult elméleteket, nem vagyunk azonban kellően szép lelkek a dráma leföstéséhez. Ezért folyamodunk J. A. polgártárshoz szépségeiben, miszerint „aki szegény, az a legszegényebb”. De társadalmunknak az a része, amelyik éppen csúszik le az aluljárók színvonalára, még ők is megvetik a náluknál szerencsétlenebbeket, míg ott nem találják magukat, de akkor már késő lesz.
Várj a sorodra, előbb-utóbb meghalsz te is – zárjuk a mai evangéliumot emlékeink szerint Schopenhauerrel (bár nem biztos), ám, ha már szóba került, Szentkirályi figyelmébe ajánlanák a filozófus gondolatait arról is, hogy nincsen joga ürücombot zabálva a szegények fölött ítélkezni, így nagyon hasznos volna az ugróiskolás álmait másnak előadni, mert meg fogunk haragudni rá. Bár, ha belegondol az ember, ezen már rég túlvagyunk.
Kapcsolódó cikkeink:
Iványi / Készült: 2024.01.14
Pillantás a kilencedikről - Hanyadszor és hiába. Hanyadszor próbálkozunk megérteni valamit abból, amit Orbán Iványi Gáborral művel, de képtelenek vagyunk bármit felfogni belőle. Mint ahogy arra is képtelenek vagyunk, hogy bármilyen hatást gyakoroljunk a miniszterelnökre: nem tisztességes dolog, ami a lelkésszel és iskoláival, híveivel, egyházával történik. Születhet bármennyi írás, szervezhetnek akárhány demonstrációt, Iványiék helyzete egyre rosszabbá válik. És mi meg itt állunk, tényleg tehetetlenül, fogyó reménnyel, a segítség parányi részét nyújtva, amely, mint látjuk, még a túléléshez is kevés.
Szegény rászorultak / Készült: 2023.01.06
2015-ben történt, amikor Balog szentember még miniszter volt, hogy kör-emailben tudatta a beosztottjaival, nem ajánlatos a „szegénység” szó használata. Sok más lexikát is száműzni szerettek volna a szótárból, és a tiltottak helyett újakat javasoltak, ekkor lett például a stadionból „fedett sportlétesítmény”. Illetve – a felsorolás terhe nélkül –, szinte egy komplett szótárat adtak ki, mely szavak tiltottak, s mi mivel helyettesítendő. Ez egyrészt az Orwell 1984-ében megtalálható „újbeszél” fideszi változata, másrészt szándék és tudás nélkül a gondolkodás civilizáció előtti időkbe való visszalökése, a totemek és tabuk világába, de erről tessenek Freud papa esszéjét elolvasni, ha bővebben érdekli önöket.
Balog páter hét szűk esztendeje / Készült: 2022.10.19
„Adjunk hálát azért, hogy a hét szűk esztendő után a hét bő esztendő jön.” – sóhajtott fel Balog Zoltán egy interjúban, és elsők között azt szögezzük le, az a bűnös, aki interjút készít vele, tehát a reformatus.hu. De, hogy maguk felé hajlik a kezük, az az ő nyomoruk. Mindezen az alapvetésen túl látjuk azonban Balog páter citált mondatában a kifordított József történetet a Bibliából, de még inkább Thomas Manntól, és már ez is mutat valamit. Majd felidézzük még a mesét bővelkedésről és szűkölködésről, de jól láthatóan a ferdítés, amit Balog megenged magának az ő atyai vigasza nekünk jó előre, hogy biztatást adjon, hogy bár most ugyan megdöglünk, ám sorsunk egyszer majd jobbra fog fordulni.
Szegénység - Változnak a mutatók, marad a nyomor / Készült: 2017.10.18
Magyarországon tavaly 2 millió 540 ezer ember, köztük gyermekek százezrei éltek nyomorogva. - Egyre kevesebb a nyomorgók aránya Magyarországon, de még így is kétszer annyi, mint Csehországban. Januártól változik a számítás módszere.
