Hírek
Manipulált jogi környezetben választhatunk
- Részletek
- Készült: 2014. február 18. kedd, 11:17
- Találatok: 1349
A választási rendszer teljes átalakítása – csakúgy mint a korábbi konszenzuson alapuló alkotmányos keretek felrúgása – egy jól végiggondolt, előre eltervezett hatalomkoncepció terméke – állítja Szoboszlai György ügyvéd, politológus, az Országos Választási Bizottság egykori tagja.
– Múlt szombaton kezdetét vette a hivatalos választási kampány, hétfőn pedig élesbe fordult a küzdelem: a jelöltek megkezdhetik az aláírásgyűjtést. De milyen feltételek mellett vágunk neki a 2014-es parlamenti választásnak?
– Ha a 2010 óta eltelt időszakot értékeljük, nyilvánvaló, hogy az addig kényes egyensúlyban levő politikai rendszer egy központosító hatalom foglyává, a parlamentarizmus pedig egy pártoligarchia hitbizományává vált. Ennek a tekintélyuralmi rendszernek a kereteit adja meg az egyoldalúan, antidemokratikus módon megalkotott és elfogadott alaptörvény, ami a kettészakadt társadalom egyik felének a saját alkotmánya, sokak számára viszont csak egy felülről rájuk oktrojált alapnorma, ami legális ugyan, de illegitim. Ezt az időszakot a hatalom végletes centralizálása, a gazdasági javak ellenőrizetlen és egyoldalú osztogatása, a magántulajdon védelmének állami közreműködéssel történt felszámolása, a jogállam szisztematikus leépítése és egy avítt ideológia megjelenése jellemzi. Egy történelmileg leszerepelt állameszme siralmas feltámasztási kísérletének vagyunk nemcsak tanúi, hanem elszenvedői is olyan körülmények között, amikor az eszmék áramlásának plurális csatornái helyébe központilag vezérelt, lebutított médiahatalom lépett, a szabad nyilvánosság pedig a szűk elitek kiváltságos szigeteire korlátozódik, és a népesség töredékét képes elérni, miközben a közmédia olyan mértékben manipulált, ami már-már a korai ötvenes éveket idézi. Csakis ebben a perspektívában érdemes a választások jogi és politikai környezetével foglalkozni, mert az eltorzított intézményi keretek hatásai így kerülnek valósághű megvilágításba.
– Pontosan mire is gondol?
– A Fidesz totális hatalom kiépítésére irányuló törekvéseinek minden elemét most nem tudjuk felemlíteni, a csomópontokra azonban utalnunk kell.
Az „anti-alkotmányos” rendszerváltást már érintettem. Az állam politikai manipulációra épülő átalakításának leglényegesebb aspektusa pedig a fékek és ellensúlyok, vagyis – a parlamentarizmusban egyébként is korlátozott – hatalommegosztás rendszerének felszámolása, az ellensúlyok, a valóságos ellenőrző intézmények szisztematikus leépítése. Nemcsak a kétharmados hatalom által uralt parlament szerepe vált formálissá – ahol a kormánypárti képviselők úgy viselkednek, mint egy irányított diktatúrában –, hanem a jogszabályi környezet átalakítása és a személyi függőségek révén a korábban többé-kevésbé autonóm szervek is a kormányzati hatalom alávetettjeivé váltak. Nincs ugyan a kormány alá rendelve az ügyészi szervezet, de a gyakorlatban annak hűséges kiszolgálója; az Alkotmánybíróságnak nem csak a határkörei szűkültek, hiszen a személyi összetétele is garantálja a fideszes ideológia és jogpolitika alkotmányos érvényesülését. A köztársasági elnöki funkciót először egy erkölcsileg bizonytalan személy töltötte be, majd kényszerű lemondása után egy hűséges és végletekig lojális pártkatona foglalta el ezt a pozíciót. A közigazgatás centralizálása együtt járt az önkormányzatiság teljes felszámolásával, a civil szférát meg az elosztási rendszerek révén hozták függő helyzetbe: a kormányhű szervezetekhez ellenőrizetlenül áramlanak jelentős összegek, míg az autonóm szervezeteket csakis a szűken csordogáló külhoni források tartják életben. Nincs olyan területe a közéletnek, ami ne került volna politikai vagy gazdasági szempontból a hatalomtól függő helyzetbe. Utolsóként az igazságszolgáltatáson söpört végig a ravasz befolyásérvényesítés: a legtapasztaltabb, legképzettebb bírákat egyik napról a másikra nyugdíjba kényszerítették, ezzel valósággal lefejezve a bírói kart. Ma már sokasodnak az információk arról is, hogy a bírói tisztségeket politikai szimpátia alapján töltik be, amelynek a bírósági szervezeti autonómia felszámolása és hivatali irányítás alá helyezése ágyazott meg. Az igazságszolgáltatás soron következő területe talán az ügyvédség, ahol éppen most lépünk az állami térfoglalás első szakaszába – a Budapesti Ügyvédi Kamara belső életének radikalizálódása kíséretében, amikor annak lehetünk tanúi, hogy a korábban politikamentes szervezetben megjelennek az ideológiai eszmeáramlatok és a közterületi kampányelemek.
– És mi következik ebből?
– A jogállam teljes leépülése, ami drámai módon változtatja meg a korábbi politikai egyensúlyt. A társadalom azonban a változások valóságos pusztító hatásait nem érzi igazán, mert a mindennapok teljes átpolitizálásának csak a kísérleti szakaszában vagyunk. Mindennek a veszélyeit az értelmiségi rétegek – például az orvosok, a pedagógusok, általában a közalkalmazotti rétegek, valamint a művészek, a jogászok, a szabadfoglalkozású alkotók, a köz dolgai iránt fokozottan érdeklődő polgárok – megfelelő szervezeti háttér és mobilizáló erő hiányában még nem képesek artikulálni.
Teljes cikk: http://nol.hu/belfold/20140218-manipulalt_kornyezetben
Kapcsolódó cikkek:
- A kormány lefoglalta fél Budapestet novemberig
A fővárosi önkormányzat közterület-hasznosítási bizottságának szerdai ülésen a fideszes többség, az elmúlt évek gyakorlatához híven, megszavazta, hogy az összes jelentős budapesti helyszínt a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium lefoglalja. Egészen novemberig, így ebbe az időtartamba beleesik az összes nemzeti ünnep. A MSZP szerint a kormánypárt így ellehetetleníti az Erzsébet hídhoz szervezett ellenzéki március 15.-i megemlékezést. - A Fidesz szóvivő elleni pert a választások utánra halasztotta a bíróság
Hoppál Péter a Magyar Helsinki Bizottságot többször álcivilnek és a nemzetközi spekuláns pénztőke politikai megrendelését teljesítő szervezetnek nevezte. A tavaly indított személyiségi jogi per első tárgyalási napját február tizenkettedikére tűzték ki, de - a bíróság körében felmerült objektív ok - miatt a választások utáni hétre halasztják.
- Zsigó Róbert, különszám!
Lelkes olvasónk szerint mérsékelten menő dolog, hogy a politikus kampányát a bajai polgárok pénzéből bonyolítja a bajai önkormányzat híres cége, a Baja Marketing Kft. A lapot közlése szerint az egész körzetben, vagyis nemcsak a városban terjesztik. 8 oldalt mutatunk a 24-ből, a legjobb rész kétségkívül az az oldalpár (fentebb), amely egyrészt Zsigóról szól, másrészt egy hölgyről, aki "valami vetélkedőn" azt nyerte, hogy eltölthetett egy napot a híres úrral.
- Közszolgálatiság Fidesz-MTV módra
A közszolga TV híradója a kigyensúlyozott tájékoztatás jegyében - klikk a képre! - „A közmunkaprogram vezetője aláírást gyűjt?”
Rejtett kamerás videó a választási kampány első napjáról. - Az atv.hu birtokába jutott felvétel a hivatalos kampány első napján, február 17-én készült J. településen. A felvételen nagyon úgy tűnik, hogy egy közterület-felügyelő munkaruhának látszó öltözéket viselő férfi aláírást gyűjt a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltje számára. A filmben elhangzik, hogy ő és társa céges autóval érkeztek, a társ ráadásul a közmunkaprogram vezetője. Fenti vélelmeket a birtokunkba jutott felvételen senki nem cáfolja. - "Módszeresen szűkíti a kampánylehetőségeket a Fidesz"
Az ellenzéki lehetőségek legszégyentelenebb korlátozása sem segíthet a Fideszen - írta szerda reggel közleményben a Demokratikus Koalíció (DK) nevében Mnolnár Csaba kampányfőnök. - Módszeresen szűkíti a kampánylehetőségeket a Fidesz. Törvényben szorították vissza a TV-hirdetéseket, tiltották be a villanyoszlopokra szerelt plakátokat és korlátozták a közterületi reklámozást olyan reklámhordozókra, amelyek döntő többségével Simicska Lajoshoz köthető cégek rendelkeznek. A fideszes főváros és kerületei a korábbinál jóval kevesebb olyan reklámtáblát helyeznek ki a kampány idejére, ahol a pártok hirdethetnek - írta. - Az állam a Fidesz győzelméért dolgozik
Lehet arról hosszú cikkeket írogatni, mennyire nevezhető demokráciának a magyar politikai rendszer. De beszélhetünk egy igazán prózai problémáról is: arról, hogy a Fidesz választási csalást követ el. - Mennyire nevezhető tisztának és egyenlőnek egy olyan választás, amelyet a kormánypárt által hozott szabályok szerint bonyolítanak, a kormánypárt delegáltjai ellenőriznek? És ahol a kormánypárt állami pénzből, közfoglalkoztatottak munkájával folytat kampányt, amelynek szabályai rá nem vonatkoznak?