Hírek

“Echo te absolvo”

Részletek
Készült: 2014. március 27. csütörtök, 17:45
Print 
Találatok: 1731

rezsiBocsánat azért a talán rendkívül hülye címért, mellyel ezt a posztot bevezetem, de az alábbiakból – remélem – kiderül: miért torzítottam el a katolikus liturgia egyik legjellemzőbb mondatát, az “Ego te absolvo“-t, azaz az “Én téged feloldozlak“-ot ippeg és punkt erre. … Segítségül annyit: a hangsúly a “Feloldozás“-on van!

Az elmúlt három napban, némi “lakhelyelhagyási kötelezettségek”-ből kifolyó költözködés okán, nem csak Abszurdoorbanisztánban, hanem még Diszkomfortiában is lakni voltam kénytelen - lévén nem volt internetem. Ez pedig számomra olyan volt, mint ha levágták volna a másik lábamat is. … Hogy? … Mi? … Hogy miért “a másik”-at is? Nos azért, mert többek között megélhetési okokból kénytelen voltam az Ugocsauruszág egyik (keleti) oldaláról a másikra (nyugati) átvándorolni, ami meg egyenesen hozta magával a megszokott környezetemtől, de legfőképpen a Családomtól való elszakadást. (Nem akarok panaszkodni … azaz mégis, de csak “lájtosan” … a “keserűt” pedig igyekszem kiköpködni, bár évekig fog tartani és semmi nem garantálja, hogy sikerülni is fog!)

“Áber nyicsevó!“ – ahogyan azt a bad-pyrnborni “német” munkás szokta volt mondani egy erdőmélyi sajtüzem hátsó udvarán. Ez pediglen meg erősen hajaz az ezerkilencászötvenes évekbeli “Józsi bácsi” hozzáállására. Utóbbi alakját A Géza véste bele minden korombéli (meg annál idősebb) ámbör emlékezetébe: “Az elvtárs nem lép be a Téeszcsébe?!” – kérdi a hosszú, barna bőrkabátot viselő “aktivista”. “Dehogyis lépek, há’ nem mént el az eszem!” – hangzik a válasz, mire kap egy akkora “ijesztést”, hogy a fal adja a másikat. “Jajajj! Há’ mé’ nem ezzel kezdték rögtön az eetársak! Ha muszáj, akkó’ szívesen!“.

Így köll tehát a Szükségből Erényt kovácsolni! Vagy legalább is azt hiszem, s ezt a “receptet” nem csak az ötvenes évek Józsi bácsija követte annó. Hanem bizony azon, “kábé” hatvan évvel későbbi, de a föld- helyett (elvileg) az agyművelésre áttért utódai is, akik ma azt akarják bemagyarázni nekünk(!), a szerintük Ostobáknak: jelenlegi állapotjainkért (tehát az orbáni, ezerharmados Maffia-kormány regnálásáért) nem ők, az önálló véleményalkotásra (elvileg) képes, kvalitatív értelmiségiek a hibásak, hanem a Zemberek … no meg persze Agyurcsánybajnaimegabaloldal!

Kitűnő példa erre az az írás, melyet az általam rendszeresen olvasott (és általában mindenkinek ajánlott) “Örülünk, Vincent?” blogger-közösség oldalán még kedden jelent meg “Pásztörperc“, azaz “P/c” kolléga jóvoltából. A linket ugyan megadtam, de érdemesnek tartom itten és most teljes terjedelmében utánközölni!

Tézis1: A magyar választó (mármint a többség) nem valakire/valamire szavaz, hanem valaki/valami ellen. E tétel egzakt bizonyítására persze képtelen vagyok, úgyhogy aki nem ért egyet, nyugodtan hagyja itt abba, a továbbiak ugyanis — szándékom és reményeim szerint — a tézisekből következnek.

 

Tézis2: Orbán Viktor nem népszerű. Persze, megvannak a maga elvakult rajongói, mint ahogyan pl. Gyurcsánynak is. Ráadásul ezeket az elvakult rajongókat többet látjuk, mint Gyurcsány híveit
— egyrészt, mert tényleg többen vannak;
— másrészt, mert sokkal aktívabbak, látványosabb demonstrációkat és gyakrabban szerveznek;— harmadrészt, mert a köztévé sokkal szívesebben mutatja őket, mint pl. Gyurcsány híveit.

 

Igaz ugyan, hogy a politikusok népszerűségi listáján övé a stabil 2. hely (az 1. Árpi bácsi óta kvázi automatikusan jár a közt. elnöknek, olyannyira, hogy egy darabig még Schmitt P. is volt első) — az a 43–45 pont azonban, ami neki ehhez elég, még a “bakfitty” kategória alsó határát sem éri el; a rendszerváltás utáni első években ezzel még a lista fölső harmadába se kerülhetett volna be. Ezzel összhangban a közvélekedés szerint Orbán 22 év legrosszabb miniszterelnöke. Mögötte azonban, a fölényesen vert mezőnyben olyan fickók (Gyurcsány, Bajnai) tolonganak, akik ugyanezen közvélemény szerint kevésbé rosszul teljesítettek. Megérne egy önálló beszélgetést annak tisztázása, miért látja a őket a “köz” Orbánnál sokkal ellenszenvesebbnek, most azonban elégedjünk meg a tény rögzítésével: Orbán kihívóit a választók utálják, miként a kukorica-gölödint.

 

Utálták őket négy éve, utálják most is: e szempontból semmi változás. Négy év múlva is utálni fogják őket. Utálnak mindenkit, akit a Gyurcsány-korszakkal azonosítanak: minél közelebb érzik az illetőt Gyurcsányhoz, annál jobban. Így hát a népszerűtlen Orbán mögött maga Gyurcsány több mint húsz(!), Bajnai és Mesterházy egyenként úgy tíz-tíz ponttal szakad le (Bajnai jobban kötődik Gy.-hoz, de ezt Mesterházy jelentékeny személyes alkalmatlanságával és tehetségtelenségével ki tudja egyenlíteni). Gyurcsány egymaga, illetve Bajnai és Mesterházy párban már untig elég a neveikkel fémjelzett alakulat stigmatizálásához — így, hogy hárman erősítik a negatív érzületeket, az ellenszenvkeltő hatás már-már tökéletes.

 

A szorgos választópolgárok ránéznek az összefogók listájára, és ki-ki azonmód megtalálja rajta azt, akit ő, személyesen a leginkább utál — aztán szavaz valaki másra. Voltaképpen még örülhetünk is, ha ez a más Orbán Viktor; mert akik Orbánt is eléggé utálják, zömmel a nácikra szavaznak majd...

... Engem ez az egész kísértetiesen emlékeztet a 2010-es választásokat megelőző hetekre! Akkor mást sem hallhattunk/olvashattunk a “kvalitatív értelmiségiektől”, hogy “Nem lesz baj a Fidesz valószínűsíthető kétharmadából“. … Hát lett! … Most meg ugyanezen emberkék egy része azt sutyorogja a kagylófüleinkbe, hogy A Baj ugyan már megtörtént, a mindent szétrohasztó, tehát rákos Betegség ottan vagyon a Társadalom és a Zország testiben, de a gyógymód … a kórt még tovább fokozó “politikai homeopátia“! … Salvor Hardin, “Terminus” első polgármestere az ilyesfélére azt mondta: “Ez akkora ostobaság, ami már a zsenialitás határát súrolja!“.

Én nem vagyok Asimov regényhőse. Én csak annyit tudok tenni, hogy megkérdjem: ezeknek az embereknek vannak gyerekeik és ha igen, hajlandóak játszadozni az ő jövőikkel?!

Ha igen, akkor ők nem Emberek, csak Zemberek, akik korabeli (2010) ostobaságaikat (végbélig benyelt fideszes, hablatyolós és karaktergyilkos propaganda) mentendő, önmagukat feloldozandó (absolvo), visszhangozzák (echo) a lejárt szavatosságú, bizonyítottan hamis elméleteiket!

Teljes cikk: http://szendamondja.wordpress.com/2014/03/27/echo-te-absolvo/

Kapcsolódó cikkek:

  • Tóta W.: Nem kell, hogy szeress
    Választani lehet szerelem nélkül is. Ahogy autót szoktunk. Ha nem tesszük, döntenek helyettünk a szerelmesek. - Nincs kire szavazni, jaj. Mindenki olyan gáz. A kormányzás szar, az ellenzék béna, különben is minden párt tele van ciki arcokkal, a programjuk meg kidolgozatlan, illetve hülyeségek vannak benne. Nincs is más megoldás tehát, mint kukit/puncit/kétfarkú kutyát rajzolni a szavazólapra, vagy elmenni helyette bulizni.
  • Tölgyessy: Orbán rendszeréből nemzeti katasztrófa következhet
    Orbán Viktor az emberek értékvilágának árnyékosabb oldalára alapozva alakította ki rendszerét, pedig társadalmunk eddigi eredménytelensége jobbára ezen vonásokból származik – fest rettentő depressziós képet az ország politikai és társadalmi helyzetéről Tölgyessy Péter a HVG csütörtöki számában. - A választási kilátásokról azt mondja, az önmagára igazított szabályok révén a Fidesz szinte „belorusz arányú mandátumot” szerezhet április 6-án. Orbán ráadásul az újabb kétharmadra tör, mivel az új hatalmi szerkezetben igazán zökkenőmentesen csupán ezzel lehet kormányozni – azaz Tölgyessy szerint tulajdonképpen a jog és intézmények működésének rendszerszintű zavarait csak a közjogi berendezkedés állandó kétharmados alakítgatásával lehet úgy-ahogy enyhíteni. - Tölgyessy szerint simán előfordulhat, hogy „a bizonytalan vagy a régi tömblogikától idegenkedő szavazók inkább a Jobbik vagy az LMP felé fordultak”, ezért a baloldal számára az sem kizárt, hogy valóban az előrejelzéseknek megfelelő méretű lesz a bukás.
  • Tölgyessy Péter az ellenzék esélyeiről
    A régi baloldal szoros koalíciót kötött, olyat, amilyen Magyarországon még sosem volt. A pártok közös listával, és az összes egyéni kerületben közös jelölttel indulnak. Azt lehet mondani, hogy helyreállt a régi baloldali blokk - mondta Tölgyessy Péter politikai elemző az InfoRádió Aréna című műsorában. - Hanganyag
  • Miért szavazzon a Fideszre?
    A választásokig hátralévő két hétben kísérletet teszünk arra, hogy bemutassuk: milyen többé-kevésbé racionális érvek hozhatók fel az egyes pártok mellett. Minden esetben csak egyetlen, általunk meghatározónak ítélt kérdést vizsgálunk, azt, amely szerintünk az adott párthoz való viszony domináns ügye. Nem lesz könnyű feladatunk, mert siralmas a mezőny. - A Fidesszel kezdünk, mert szeretjük a kihívásokat. A párt elmúlt négyéves kormányzása meglehetősen egyértelművé tette, hogy a kormányfő elsőszámú célja a honi tulajdonviszonyok átrajzolása. Az Fidesz és Orbán Viktor színeváltozásai (liberális, majd konzervatív, majd plebejus) kapcsán sorsfordítónak bizonyuló 2002-es választási vereség után az azóta toposszá váló konklúzió született meg, hogy a vele ellenséges “tőke” miatt bukott el a Fidesz. Az idevágó levezetés meglehetősen kusza, és nagyon sok, a világgal és elsősorban a piacgazdaság működésével kapcsolatos félreértést tartalmaz, de ez mit sem változtatott a hatásán.
  • Jobbik program: a radikalizmus délibábja
    A 2014-es országgyűlési választások kampánya során a jelentősebb pártok közül elsőként a Jobbik tette közzé programját, „Kimondjuk. Megoldjuk.” címmel, amely (legalábbis készítői szándéka szerint) a „nemzet felemelkedését” szolgálná a párt választási győzelme esetén. - Az önmagát mindig is „nemzeti radikális” erőként leíró párt radikalizmusa mit sem változott az évek során, legalábbis papíron nem. A felvázolt, közel 90 oldalas választási program akár 2010-ből is származhatna időnként egészen meredek, máskor egyenesen humoros felvetései alapján. Pedig a Jobbik mára, legalábbis külsőre, elvesztette kezdeti radikalizmusának jelentős részét.


Megjelenés ideje: 2014 márc. 27. - A pártigazgató, Velez Árpád most nyilvánosságra került őszi megszólalásáról Braun Róbert azt mondta, hogy nem Istentől elrugaszkodott gondolat a baloldaliság mellett kiállni.


Megjelenés ideje: 2014 márc. 27. - „A szabadság és a szolgaság küzd egymással. Arról kell dönteni, hogy akarunk-e függelmi rendszerben élni. Ezt az alternatívát az ellenzéknek világosan kéne tálalni. Ez a választás tisztának nem nevezhető, hogy szabad lesz-e az még kérdés" -- mondta Magyar Bálint. Most nincsenek egyenlő esélyek, a virtuális lakosságcsere rontja az ellenzék esélyeit --mondta határon túli levélszavazással kapcsolatban. A szavazatok sem érnek ugyanannyit az átszabott választókörzetek miatt.


Megjelenés ideje: 2014 márc. 26. - A Voks vendége Fodor Gábor.