Orbán egy nem létező ideológiára épülő áramlat zászlóshajójának kapitányaként tetszeleg
- Részletek
-
Készült: 2024. január 19. péntek, 09:41
-
Találatok: 1913
„Nekünk nem jó, hogy Orbán a konzervatív forradalom zászlóshajójának kapitányaként igyekszik definiálni magát, ez ugyanis nem nemzeti érdek, ellenkezőleg, Orbán személyes érdeke, mint a politikájában minden, ez is csak azt szolgálja, hogy hatalomban maradjon” – szögezte le Szentpéteri Nagy Richard. Az alkotmányjogász, politológussal annak kapcsán beszélgettünk, hogy „zászlóshajónak” igyekeznek őt és a politikáját beállítani. Szerint azonban konzervatív forradalom kifejezés önmaga is fából vaskarika. Orbán közpénzből búsásan megfizetett tanácsadói azonban meglátták, hogy terjedni kezdett a világban a liberalizmustól és a neo-konzervativizmustól elszakadó áramlat, s ezt meglovagolva, összehoztak egy „katyvaszt” a számára.
A kormány, s persze a NER körei (a médiától az elemzőkig bezáróan) igyekeznek úgy beállítani Orbán Viktort, mint olyan politikust, aki az élére állt konzervatív forradalom kifejezéssel illetett nemzetközi áramlatnak. Mindez most ismét előtérbe került, miután bejelentették, az amerikai Konzervatív Politikai Akció Konferencia franchise ismét eljön Magyarországra: április 25-én és 26-án, immár sorrendben a harmadik alkalommal megrendezik a CPAC-Hungaryt, amelynek főszónoka – természetesen – megint csak
Orbán Viktor lesz.
Az állami pénzből kistafírozott, mindannyiunk pénzéből folyamatosan és búsásan finanszírozott Alapjogokért Központ lesz ismét a szervező. Mint Szánthó Miklós főigazgató a napokban hangoztatta: „
egész Európából, sőt, a világ minden tájáról érkező szövetségeseinkkel sikerre visszük a jobboldal nemzetközi forradalmát: woketalanítunk, aztán lecsapoljuk a mocsarat, hogy visszavegyük Brüsszelt és visszahódítsuk Washingtont is!”.
Felmerül a kérdés: valóban Magyarország lett a „konzervatív forradalom zászlóshajója”? Erről kérdeztük Szentpéteri Nagy Richardot, aki szerint a kérdésre a válasz: „igen is, meg nem is”. Az alkotmányjogász, politológus ezután egy ideológiai fejtegetésbe fogott. Mint magyarázta: eleve fából vaskarika a konzervatív forradalom kifejezés. Volt már ugyan rá példa, hogy valamire ráaggatták ezt a címkét: a 19. században a német konzervatívok forradalomról beszéltek, de az csupán szófordulat volt.
Ugyanakkor amit mostanság konzervatívnak kezdenek nevezni, az már más, mint a klasszikus konzervativizmus. Mintegy húsz éve a világban néhányan – elsősorban Amerikában – azt gondolták, hogy elszakadnak a liberalizmustól, és az addig liberálisnak és neokonzervatívnak nevezett irányzat – amit Margaret Thatcher, Ronald Reagan vagy George Bush vitt – helyett inkább az értékkonzervativizmust, a kulturális konzervativizmust preferálták, s nem tulajdonítottak akkora fontosságot a jogállami, piacgazdasági vetületnek. „Így olyan fogalmakra váltottak, mint az illiberális konzervativizmus vagy a nemzeti konzervativizmus – amelyek amúgy szerintem mindig is badarságok voltak” – mutatott rá az elemző. Ennek ellenére, néhányan a világban mégis elkezdték követni ezt az irányt, ami egyébiránt nem más, mint össze nem illő dolgok egyberakása. De kétségtelen tény, hogy működik ez a katyvasz, amiben megtalálható egyebek között a populizmus és a paternalizmus is. Ugyanakkor azt sem lehet mondani, hogy teljesen értékmentes, valamiket állít ideológiailag, például a családokat tűzi a zászlajára, fellép a homoszexuálisok vagy szekuláris dolgok ellen, – „de ez az egész ideológiai szempontból egy nagy katyvasz, még akkor is, ha vannak értelmezhető elemei.”
Szentpéteri nem tartja csodának, hogy Orbán környezete észrevette ezt az áramlatot. Több száz, közpénzből fizetett ember feladata ugyanis, hogy figyeljék a világtrendeket, olvassák a legfrissebb politikatudományos irodalmat, és erről készítsenek összefoglalókat Orbánnak, „lehetőleg rövidet és magyarul, és verjék is mindazt a fejébe”. Orbán meg képviseli azt, amit a fejébe vertek.
A politológus hozzátette, az szerinte ugyanakkor nem teljesen igaz, hogy Orbán ideológiamentes lenne, illetve, hogy állandóan váltogatja az általa követett ideológiát. Emlékeztetett rá: attól kezdve, hogy a kilencvenes évek elején megcsinálta az antiliberális fordulatot, ugyanazon az oldalon van, csak éppen egyre jobban tolódik ki a szélre. Azaz harminc éve nagyjából ugyanazon a sínen van, csak radikálisabbakat és mind nagyobb zagyvaságokat mond, igaz, azt meggyőzően teszi.
A CPAC is ebbe a vonalba illik – hívta fel a figyelmet Szentpéteri. Felidézte, hogy az a Republikánus Párt hagyományos rendezvénye volt, amit azonban az utóbbi években elfoglalt a párt fent taglalt irányzata, és egyre inkább ez vált a mainstreammé, majd jött Trump, aki meglovagolta és magát állította a középpontba. Ma a párt nehezen tud megszabadulni mind Trumptól, mind pedig ettől az ideológiától, „ez pedig még ideológiai alapon is jól jön Orbánnak, nem szólva arról, hogy taktikai szempontból meg kifejezetten kedvező számára”.
Orbán szokta mondani, hogy egyedül van – folytatta az alkotmányjogász, politológus, aki ezt részben igaznak is tartja, miután az Európai Unió többi vezetője nem olyan. Ugyanakkor a világban azért nincs egyedül, hiszen több más vezető politikai elképzelései rokoníthatók Orbánéval, aki a tanácsadói hatására felfedezte, hogy érdemes kiépíteni a nemzeti illiberális konzervatívokkal egy világhálózatot. „Igaz, véleményem szerint, aki nem illiberális, az nem is konzervatív” – jegyezte meg némileg malíciózusan Szentpéteri. Ennek eredményeképpen pedig Orbán már demonstrálhatja, hogy nincs egyedül, s azt is, hogy Trumpot és esetleg a brazil Bolsonarót leszámítva, ő a legnagyobb figura köztük, még ha az országa kicsi is. Ennek mentén Orbán a magyar adófizetői pénzből finanszírozza ezeket az erőket. „Ide járogatnak pénzért ők és a mindenféle szélre sodródott amerikaiak, őrült alakok kapnak rengeteg pénzt” – fogalmazott. Emellett Orbán ennek jegyében ma már szinte megszámolhatatlan „kutatóintézetet” – Alapjogokért, Századvég, MCC – tart fenn idehaza hatalmas közpénzekért, nem is milliárdokért, hanem százmilliárdokért, sőt, az MCC esetében ezer milliárdokról kell beszélnünk – tette hozzá.
De vajon jó-e ez nekünk? – kérdeztük. „Nekünk ugyan nem, ez ugyanis nem nemzeti érdek, ellenkezőleg, Orbán személyes érdeke, mint a politikájában minden, ez is csak azt szolgálja, hogy hatalomban maradjon” – fogalmazott Szentpéteri Nagy Richard. És ezt a machiavelista, weberianista politikát húsz éve illiberális konzervatív ideológiával önti le. „Esetében nincs másról szó, mint egy pragmatikus politikusról, akinek semmi más nem számít, csak a hatalom és a pénz, és ehhez egy összetákolt ideológia párosul”.
Kapcsolódó cikkeink:
Magyarország világít a fasizmus egén / Készült: 2023.04.27
Hogy jófajta képzavar a cím, üsse kavics, vállalom a botozást érette. Ám mentségemül előadom, csak belehelyezkedtem az Alapjogokért Központ főigazgatója, bizonyos Szánthó Miklós gondolatiságába, amit nekünk Kovács Levelező államtitkár beszédes nevű (A merész igazság Magyarországról) című podcastjében delirált össze. Jó látni ebben a halmazban, hogy nem csak O. V. degenerált az élcsapatban, hanem mások is. Voltaképp a belépő, a közéjük tartozás követelménye mintegy, hogy ne legyen normális az egyed, ha a NER-ben címet, rangot és nem utolsó sorban jó sok lóvét szeretne.
Orbán beárazza magát / Készült: 2023.01.25
Az MTI, amely jobb sorsra érdemes intézmény mostanában abból él, hogy Orbán sajtójának írásait idézgeti mint hiteles hírforrást, ergo, az újságírás forog a sírjában, ezúttal előállt egy saját maga által gyártott információval, de ebben sincs sok köszönet. Mint megtudjuk tőlük, „A jobboldal egyik legnagyobb nemzetközi dzsemborija” érkezik újra Budapestre májusban, amely a CPAC látogatását jelenti. Voltak már ők itt tavaly, akkor a „konferenciát” az amerikai Matt Schlapet nyitotta meg, akiről azóta érdekes dolgok derültek ki nagyon.
Orbán, a messzire ment ember / Készült: 2022.08.05
Messzire ment ember azt mond, amit akar. Orbán, úgy ötvenedik felszólalóként, de amúgy mint fő attrakció feltüntetve magát, szót kapott a dallasi CPAC konferencián. Ha a Trumppal való találkozó a szürreális világ kapuja volt, akkor ez annak a mélységes gyomra, aminek azon kívül, hogy Orbán beteg egóját és manapság erősen megcsappant népszerűségét némiképp foltozgassa, semmi értelme nincsen. Mert ez csak olyan, mint amikor a nagyi a kipukkant villanykörtén stoppolja a lukas zoknit. Bár titkolják, de ne legyen kétségünk afelől, hogy mindez pénzbe került, és Orbán nem a magáéból fizetett, hanem az épp kizsigerelt magyar adófizetők állták a cehhet, ha a kormány, ha a Fidesz, ha akárki más rendezte a számlát.
A Fidesz vándorcirkusza / Készült: 2022.01.23
Fekete Péter, Orbán kegyelméből államtitkár, az Esterházy Péter és Gitta Könyvtár pénteki átadóján elkezdett turkálni a motyójában, és egyszer csak egy futball labdát szedett onnan elő. Ezt a Petőfi Irodalmi Múzeumból, hozta, ahová Esterházy Péter kapcsán került, annak katalogizált eleme és darabja. S miközben a labdát mutogatta, megígérte, hogy innen is elvisz majd valamit máshová, semmi sincs tehát biztonságban tőle sehol. Hurcolássza a dolgokat az országban szanaszét.
Vezérmagyar / Készült: 2021.05.16
Érdeklődve figyelem, ahogyan a nemzeti fiúkról és lányokról olykor lecsorog a pátosz, és itt maradnak nekünk a fönnakadt szemeikkel csupaszon és ostobán. Röhejes, amit előadnak, ami kezdődött nagyon rég az egy a tábor egy a zászlóval, folytatódott a hajrá Magyarország, hajra magyarokkal, erre rápakolódott a malomkeréknyi kokárda, a véget nem érni akaró éjszaka, ahogyan a talpaik egymásra léptek Nélküled, a bocskai meg a Dunán ringatózó korona, az alaptörvény asztala és a mimagyarok. Most meg már Mátyás seregét „nyomta” Bécsnek büszke vára – ahogyan egyetlenünk citálta a Himnuszt a maga egyszerű módján a kantáros rövidgatyájában, ülj le Viktorka, egyes.
Kocsma gőze / Készült: 2020.04.23
Bencsik János, független képviselő megsértette a kocsmák jó hírét. Negatív színben tüntette fel a műintézményeket, amikor az ország házát hozzájuk hasonlította, mondván, kormánypárti képviselők a bezárt egységek helyett használják tivornyázásra a parlamentet. Az ivók ezt az összevetést kikérik maguknak, mert egyrészt ők kormánypárti képviselőket nem tűrnének meg a falaik között, másrészt pedig a kocsma nem egyszerű töltőhely, ahol hiphop bedűttünk valami szeszt, mint a parlamenti büfében, hanem ott filozófia is van, az élet nagy kérdései, az életé meg a halálé, valamint a csapos lány csöcsei.
