Hírek
Gulyás Gergely az ATV-ben
- Részletek
- Készült: 2016. február 10. szerda, 01:11
- Találatok: 1766
A reggeli tévézés közben azon töprengtem, hogyan lehetne egy kis pluszpénzhez jutni, amiből ki tudnám fizetni a svájci frank hitellel vásárolt gépkocsim régen várt forintra átváltása folytán megnövekedett részleteit. Először arra gondoltam, hogy ha teszem azt a CSOK-ot igénybe venném, máris gazdagabb lehetnék vagy húszmillióval.
De aztán ezt az ötletet gyorsan elvetettem, mert aligha tudnék három gyereket szülni, sőt férfiként valószínűleg talán még egyet sem. Ráadásul házas és nyugdíjas lévén arra sincs sok esélyem, hogy egy 40 alatti hölgyet nőül vegyek, aki ezt majd megtenné helyettem. Aztán az ötlött fel bennem, hogy esetleg szép pénzt tudnék keresni valami frappáns, a földművelésügyi minisztériumhoz benyújtott tanulmánnyal. Írhatnék például Az afganisztáni bezoár kecsketenyésztés állapota a XVIII. század elején, a Bazardüzü hegyen – címmel, de hálás téma lehetne Az iszapvulkánok hasznosítási lehetőségei, szigorúan vett agrárlogisztikai szemszögből - című értekezés is.
A netről csak össze tudnék én is ezekhez néhány oldalt ollózni.
Ám végül rájöttem, ez sem megvalósítható, sajnos nem állok olyan nexusban Fazekas Sándor miniszter úrral, hogy ilyesmivel megbízna, aki egyébként is kevés szabad idejében bizonyára még a kazah juhtenyésztés állapotáról készített nagyszerű művet tanulmányozgatja.
Merengésem közben arra figyeltem fel, hogy az ATV Start műsorában Gulyás Gergely, a Fidesz hatalom talán egyik legértelmesebb figurája (Istenem, milyen lehet a többi?), éppen azt bizonygatta Rónai Viktornak, akarom mondani Rónai Egonnak, hogy a terrorveszélyhelyzet tervezett alkotmányos szabályozásával kapcsolatban az ellenzék mennyire kompromisszum-képtelen.
Rónai Egon a beszélgetésük közben elég kitartóan legalább ötször kérdezett rá, hogy egy terrorveszélyhelyzet esetén mi indokolja a kormány 60 napos kontrolálatlan hatalmának kimondását. „Azt mondja meg, miért kell a hatvan nap?” „Még mindig nem értem, miért nem elég három nap?”
Gulyás Gergely természetesen a sokszor egymásután feltett egyértelmű kérdésre jó Fideszes szokás szerint mindannyiszor kitérő választ adott. Ennek az volt a lényege, hogy senki sem mondta az ellenzékiek közül, hogy akkor támogatnák az alaptörvény módosítást, ha nem hatvan nap lenne a javaslatban. Aztán – kínjában – még kinyögött valami olyasmit is, hogy a hatvan nap egyébként is csak egy keret, és ha ezzel a kormány visszaélne, amit ugye miért is tenne, annak reá nézve meglennének a politikai és jogi következményei. Mondta ezt Gulyás úr igen komoly arccal egy olyan ország egyik vezető politikusaként, amelyet még egy kimondottan jobboldali politológus, Fricz Tamás – nem mellesleg a Magyar Érdemrend Tisztikeresztjével kitüntetett kandidátus, CÖF szóvivő, Békemenet szervező – is találóan úgy jellemzett, hogy ez egy következmények nélküli ország. / proszektura.blog
Az már csak hab volt Gulyás úr szereplésének a tortáján, hogy amikor Rónai Egon azt fejtegette, miszerint „a bírák kaptak hideget-meleget” a vörösiszap per kapcsán, ő erre folyamatosan megint kitérő válaszokat adott. Szerinte, ha egy súlyos, bizonyítottan emberi mulasztásokból adódó katasztrófa miatt, amely során tízen meg is haltak és sokan megsérültek, senkit nem marasztalnak el, ott az igazságszolgáltatás nem jól működik, az igazságszolgáltatás egésze hibás.
Az ATV munkatársa hiába tette szóvá többször is, hogy ha ez így van, akkor vajon az „ügyészség is megkapta-e a magáét”, Gulyás úr ismételten azzal tért ki az egyenes válasz elől, hogy az ügyben hozott felmentő bírósági döntésért az egész igazságszolgáltatás hibáztatható, en bloc, cakompakk, ügyészek, bírák, szakértők. Nem tágított, újra és újra többször is megismételte: az igazságszolgáltatás egésze.
De ne legyenek kétségeink, hogy nekik igenis a bírákkal van bajuk. Mert még valamennyire függetlenek. Ez a bíró-ellenesség mutatkozott meg a Gulyásnál butább és épp ezért őszintébb Németh Szilárd megnyilatkozásaiban is. De korábban Rogán is tett ilyen, bíróságot támadó megjegyzéseket, pl. a Rezesova üggyel kapcsolatban. Ahelyett, hogy maradt volna a zsemle árának számonkérésénél, különös tekintettel az albán pékségekre.
Cikk: http://proszektura.blog.hu/2016/02/09/gulyas_gergely_az_atv-ben
Akartok-e rabok lenni, ugye?
Orbán Viktor új nemzeti konzultációja valójában egy fordított Nemzeti dal. - Orbán Viktor Nemzeti Inverzdala fordítva teszi majd fel a kérdést, akartok-e rabok lenni, ugye hogy naná, kedves polgárok, vannak, akiknek fontosabb az, hogy lefotózzák az ebédjüket, és feltegyék a Facebookra, mások megértik, hogy minden lájkolt cicafotó egy-egy tőrdöfés Hazánk szűzi testébe, migránsok és sorosok, akartok-e rabok lenni, rabok lenni, rabok lenni, hadsereg és esténként kijárási tilalom, hogy együtt legyen a család egy prolongált vasárnapon, hatra, magyar, menjél haza! Köszike, ide kérek egy ikszet, köszönöm, ugye jó érzés megmenteni a kultúránkat?
Szavahihetőség-probléma
Kecskére káposztát, Orbán-Frankensteinre teljhatalmat..? Szabadság téri emlékművüket egy „kormány”-, azaz Orbán-rendelettel kiemelt nemzetgazdasági jelentőségűnek hazudták – ilyen rendelet kellene majd a terrorveszélyhelyzet kihirdetéséhez is… Szemernyi kétség sincs bennem afelől, hogy Orbán a mai körülmények között gyakorlatilag bármit megtehet, amit igazán akar: nincs hozzá szüksége „törvényesített" teljhatalomra. Valamiért mégis szereti a jogszerűség látszatát: parlamentjével jogtiprások sokaságát foglaltatta már „törvénybe", akár zalaptákolmányába is. Talán mert ösztönösen érzi, hogy a működésben van a nyugalom... (József Attila) Itt van tehát ez a „terrorveszélyhelyzetet" zalaptákolmányosító tervezet, melyet kihívó pofátlansággal rendszeresen „alkotmánymódosításnak" neveznek. Mintha Orbániának volna alkotmánya...
Kuncze Gábor / 2016.02.11.Az is megoldás lehetne, hogy a kormány leül a parlamenti pártokkal, elmondja nekik, mire készül, és megszerzi hozzá a támogatást, hiszen mégis csak alaptörvény módosításról van szó, mondta Kuncze Gábor az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. Még nem dőlt el, lesz-e nemzeti konzultáció a terrorveszélyhelyzet alaptörvénybe emeléséről, a kormánypártok a kihelyezett frakcióülésen döntenek arról, milyen formában kérjék ki a választók véleményét a kérdésben – értesült a Magyar Idők. Az ellenzék továbbra is úgy gondolja, a kormány csak ...
Nőtt vagy csökkent Magyarország terrorfenyegetettsége? / 2016.02.10.A fideszes Németh Szilárd szerint megelőzni kell a terrorveszélyt, nem pedig később siránkozni, mint ahogy ez Párizsban történt. Az ellenzék azonban továbbra is elutasítja a tervezett alaptörvény-módosítást. A Nemzetbiztonsági Bizottság keddi zárt ülése után a politikusok egymásnak teljesen ellentmondó nyilatkozatokat tettek. A Fidesz szerint nőtt a terrorfenyegetettség, az ellenzék szerint azonban szó sincs ilyesmiről.
Terrorveszély-helyzet: politikai játszma? / 2016.02.09.Az ATV Start vendége Gulyás Gergely elnök, törvényalkotási bizottság, Fidesz.
Ismét az emberekhez fordulna a kormány? / 2016.02.08.László Róbert - választási szakértő, Political Capital
Terrortámadás készül Magyarország ellen? / 2016.02.08.A műsorvezető Rónai Egon.
Menekültválság: Uniós vagy tagállami megoldás jöhet? / 2016.02.08.A műsorvezető Rónai Egon.