Hírek
3800 milliárd forintot engedett el a NAV + frissítés
- Részletek
- Készült: 2015. március 11. szerda, 18:55
- Találatok: 1955
Elég keményen nekiment az Állami Számvevőszék – melynek vezetője, Domokos “domokoslaszlo.com” László fideszes parlamenti képviselői székéből ült át az állam legfontosabb ellenőrző szervezetének vezetői posztjára – a Nemzeti Adó és Vámhivatalnak. Utóbbit még mindig az Egyesült Államokban korrupció miatt nem kívánatos Vida Ildikó vezeti.
Két elemzésben a 2009 és 2014 közötti, és a 2011 és 2014 tavasz közötti időszakban vizsgálták a NAV (az időszak elején még APEH) működését, előbbi időtávon a hátralékkezelési, végrehajtási és a kiemelt adózókra vonatkozó gyakorlatot nézték, utóbbi időszakban pedig az EUROFISC nevű, nemzetközi adatcsere programban való részvétel eredményességét vizsgálták. Az ellenőrzéseknek nem volt semmi különösebb apropója, csak az “elmúlt évek kockázatait összegezve döntöttek” a NAV átfogó ellenőrzése mellett.
Egészen súlyos hiányosságokat találtak.
A kétszáz oldalas jelentésből egy elég kaotikus, kapkodó és alapvetően rendetlen hivatal képe rajzolódik ki, amelyik gyakorlatilag ellenőrzés nélkül engedett ki tartozásokat a kezéből. Nem is keveset, közel 3800 milliárd forintot, ami jóval több, mint az éves GDP tíz százaléka.
2009-ről 2013-ra a nyilvántartott adó- és vámhátralékok állománya 2078,5 milliárd forintról 2260,9 milliárd forintra nőtt. De csak azért ennyivel, mert ebben az időben közel 3800 milliárd forint hátralékot töröltek elévülés, behajthatatlanság, tartozás mérséklés, illetve a felszámolási eljárásokhoz kapcsolódóan.
Így változott a hátralékállomány, és így törölgettek belőle:
Látható, hogy az évek alatt egyre több hátralékot engedtek el. Méghozzá úgy, hogy ennek okait nem ellenőrizték rendesen. A jelentésben lévő
táblázat szerint így alakultak az elengedett adóhátralékok okai:
Az elengedett hátralékok egy részénél biztosan nem volt más választás, de a jelentés szerint
a 2009-2013. között minden évben 232,8-204,0 milliárd forintnyi hátralékot úgy engedtek el, hogy semmit nem tettek annak behajtása érdekében.
Szóval úgy nyilvánították behajthatatlannak a hátralékok egy jelentős részét, hogy nem tettek értük semmilyen intézkedést.
Az adóhivatalban valamiért nem alakították ki a belső ellenőrzéshez szükséges szabályokat, ezért a NAV különböző belső egységeinek szabályzataiban egymásnak ellentmondóan vették figyelembe a megváltozott jogi előírásokat. Nem alakították ki az egységes adó- és vámügyi folyószámla-rendszert, ezért a hátralékkezelés rendszere sem működött normálisan.
“Az egységes szabályozással nem rendelkező eljárások döntési szabadságot, ezáltal egymástól eltérő feladat-ellátási lehetőséget tettek lehetővé a különböző szervezeti egységekben”, írja a jelentés, ami elég aggasztónak hangzik egy annyira fontos hivatal esetében, mint a NAV.
A kiemelt adózókról nem vezettek rendes nyilvántartást. A jelentés így fogalmaz:
“A 2009-2011. között nem tartották be teljes körűen a törvényi előírásokat, amely szerint a legnagyobb adóteljesítménnyel rendelkező 3000 adózót – köztük a kiemelt adózókat – az állami adóhatóság köteles volt rendszeresen, legalább háromévente ellenőrizni.”
Teljes cikk: http://444.hu/2015/03/11/kemenyen-leszolta-a-nav-ot-az-asz/
Kapcsolódó cikkek:
- Szorul a hurok az áfabotrányban? Gyanúsított a NAV-vezetők között
Mintha fordulna a kocka a NAV-botrányban: nem elég, hogy az Állami Számvevőszék pár napja kínos jelentést tett közzé a hatóságról, a legfőbb ügyész már azt is elárulta, hogy hivatali visszaéléssel gyanúsítják az egyik NAV-vezetőt, akit emiatt ki is hallgattak. Közben Vida Ildikóék megleckéztetnék az őket támadókat, sorra perlik be leghangosabb kritikusaikat, amiért korruptnak nevezték őket, és milliókat követelnek sérelemdíjként. A NAV-elnök a volt parlamenti képviselő Vágó Gábort is beperelte, többek között egy Facebookra kitett Vida-mém miatt. - Találtak egy korrupt NAV-ost, vádat is emeltek ellene
Egy volt pénzügyőr alezredes tízmilliót kért azért, hogy elsimítsa, leállítsa a büntetőeljárást, vagy arról információt adjon ki a sáros embereknek a vádirat szerint. Két éven keresztül dolgozott saját zsebre, most vádat emeltek ellene és 14 civil társa ellen. Pedig nemrég a NAV bagatellizálni igyekezett a korrupciós vonalat. - Mi lehet a NAV-nál, ha ilyen problémákat találtak?
A címben szereplő kérdést sokan feltehetik azok után, hogy elolvasták az Állami Számvevőszék szerdán kiadott, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal ellenőrzéséről szóló jelentését, annak is a számvevőszéki ajánlásokat bemutató részét. Ha valaki ezt eddig elmulasztotta volna, annak sem kell messzire mennie, mert mostani cikkünkben ezeket mutatjuk be részletesen. Ezek alapján azt mondhatjuk, hogy nem kis feladatot kapott a Vida Ildikó vezette NAV. Tizenkét pontból álló intézkedési tervet kell ugyanis az adóhatóságnak készítenie néhány hét alatt, a számvevők ugyanis komoly hiányosságokra mutattak rá. A jelentésben az is szerepel, hogy Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter nem tett észrevételt az ellenőrzés kapcsán, a NAV elnöke viszont igen. - Varga Mihály elvárja, hogy Vida Ildikó mielőbb intézkedjen
Elvárja a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM), hogy a NAV minél előbb intézkedjen az Állami Számvevőszék (ÁSZ) által most feltárt hiányosságok megszüntetéséért – írta közleményében a tárca. Az ÁSZ legutóbbi vizsgálata komoly hiányosságokat talált a Vida Ildikó által irányított NAV-nál, amelyek alapján a Horváth András által kirobbantott áfacsalási botrány egyáltalán nem lehetett a valóságtól elrugaszkodott történet.
Meddig marad szőnyeg alatt a zöld dosszié? - Közzététel: 2015. márc. 19. - 2010 októberében a román hatóság megkereste a Kiemelt Ügyek Igazgatóságainak revizorait két fiktív gyaníthatóan áfacsalásra létrehozott cég miatt. Hol tart a nyomozás, hol akadnak el az ilyen ügyek és a vizsgálat megakasztásokkal szemben zajlik-e nyomozás, főügyész úr? - Schiffer András azonnal kérdése Polt Péterhez.
Meddig marad szőnyeg alatt a zöld dosszié? - Közzététel: 2015. márc. 16. - 2010 októberében a román hatóság megkereste a Kiemelt Ügyek Igazgatóságainak revizorait két fiktív gyaníthatóan áfacsalásra létrehozott cég miatt. Hol tart a nyomozás, hol akadnak el az ilyen ügyek és a vizsgálat megakasztásokkal szemben zajlik-e nyomozás, főügyész úr? - Schiffer András azonnal kérdése Polt Péterhez.