Hírek
Orbán ellenében dübörög a szegénység
- Részletek
- Készült: 2014. november 03. hétfő, 19:56
- Találatok: 1812
Megállíthatatlan a szakadék mélyülése, országos feszültségeket okozhat a szegénység. A kormány - a civilek szerint - csak beszél a probléma kezeléséről. A kabinet szerint nem is nőtt a szegénység.
A Ferge Zsuzsa és Darvas Ágnes nevével fémjelzett tanulmánykötet a 2012–2013 évek folyamatai mellett néhány 2014. évi történésre is kitér. Bevallott célja, hogy a kormányzat gyerekszegénységhez kapcsolódó jelentéseit kiegészítse, kontrollálja, mivel a tapasztalatok szerint azok nem néznek igazán szembe a kemény tényekkel, a kormányzat felelősségével. A Nemzeti Társadalmi Felzárkózási Stratégia (NFTS) három súlyos társadalmi problémát próbál kezelni: a gyermekszegénységet, a romaügyet, a területi szakadék növekedését. A kutatók szerint a stratégia ugyan magáévá teszi a főbb uniós elveket, vállalásokat, ám már az „elvi alapja hibás”, még azt sem tudja nemzeti léptékben értelmezni, hogy kiken akar segíteni. „A hangsúly a minél jobb, minél szűkebb célzáson van. Az elv helyes értelmezéséhez fel kellene ismerni, hogy szegénység, integráció és egyenlőtlenség szorosan összefüggnek” – írja vezetői összefoglalójában Ferge Zsuzsa.
Szegények kontra gazdagok
A szociológus szerint egyfelől a szegényekhez csak változó újraelosztással juthat több forrás, de ez a jobb anyagi helyzetben lévőket makroszinten negatívan érintheti. „Másfelől a szegények kizárólagos támogatása minden szinten ellenérzéseket vált ki.” Mikroszinten ez még személyes jellegű lehet (nem kap az, aki ugyanúgy rászorulna, vagy kap, aki meg sem érdemli), de makroszinten már (hasonló okok miatt) rasszizmusként, jogok, kötelezettségek egyensúlyának követeléseként jelentkezhet. Ebből országos és helyi feszültségek adódhatnak. „Márpedig integráció nincs integrálók, kirekesztés kirekesztők nélkül.” A szegénység fogalmát a stratégia nem értelmezi a maga teljességében. Az sokféle hiányt jelent, de mindegyik oka, okozata a pénzhiány. Ehhez képest a segélyreformoknál inkább az összegek csökkentéséről, a feltételek szigorításáról, a pénzbeli ellátások átváltásáról természetbenire van szó. „Ez kérdésessé teszi a 2020-ra vállalt alapcél, a jövedelmi szegénység csökkentésének megvalósítását.”
Csak a duma?
A Gyerekesély Közhasznú Egyesület jelentése szerint a legtöbb országos intézkedés szembemegy a szavakban vállalt célokkal. A nagy ívű szövegekből kis ívű projektek lesznek. Az országos tervből a gyakorlati megvalósításhoz közeledve olyan programok lesznek, amelyek többnyire „mélyen alulfinanszírozottak”, és nem is állnak össze valamilyen egésszé.
Bár a stratégia nagy súlyt helyez a mérésekre, a nagymintás kutatások késnek. A projekteket monitorozzák ugyan, de ez inkább formális, mint tartalmi követést jelent. A legtöbb pénz, energia eddig három olyan információs rendszerre ment el, amely a szegények különböző csoportjait, az általuk igénybe vett szolgáltatásokat követi nyomon, főként ellenőrzési céllal. Hiányzik a makroszintű kormányzati beavatkozás a minimális jövedelmi szint eléréséhez, a modern oktatáshoz, szakmai képzéshez, korszerű egészségügyi és szociális szolgáltatásokhoz; a gyerek fejlődését nem károsító lakhatáshoz.
Helyünk az EU-ban
Az köztudott, hogy az európai forrásoknak 2010 óta kiemelkedő szerepük volt a magyar beruházásoknál, de azt kevesebben tudják, hogy ezek fedezték a szegénységellenes, cigány- és szegényintegrációt szolgáló programok forrásainak többségét is. „Többek között ezért is – legalábbis 2014 júliusáig – a kormányzati tervek és stratégiák szövegei tartották magukat az EU által igényelt normákhoz. A gyerekszegénységre vonatkozó dokumentumok, amelyek legfontosabbika az NTFS, kicsattannak a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentését célzó szólamoktól. Elszánt küzdelem indult a papírokon a gyerekek szegénysége, a romák kirekesztése, a vidék leszakadása ellen.” Mindent eláraszt a „Magyarország jobban teljesít” propaganda, ám a jelentés adatai mást mutatnak. Túl sok területen teljesítünk rosszabbul nemcsak másokhoz, hanem korábbi önmagunkhoz képest is.
„Az emberiség megszokta a szegénységet s nem is tud másként tenni; erőteljes egyéniségek aztán időnként megmagyarázzák neki, hogy időszerűen milyen célból szegény, s ezt legtöbbször hálásan el is hiszi; de ez aztán minden.” (Márai Sándor: A szegények iskolája)
Magyarország rosszabbul teljesít
A jelentés készítői húsz mutató alapján arra jutottak, hogy a 2010 és 2013 közti években nőtt a szegénység. Magyarország válságra adott válaszai a többségnél rosszabbak voltak, 2010 óta végképp háttérbe szorult a szegénység csökkentésének ügye. Noha a GDP ezt nem indokolja, a szegénységet és gyerekszegénységet leíró mutatók többségénél romlott az EU-n belüli helyezésünk. Ez különösen a 2004 után csatlakozó 12 ország esetében feltűnő, és különösen a 2010 utáni években. Ekkor a 20 mutatóból összesen 2 esetben javult a helyezésünk, 12 esetben pedig romlott.
Teljes cikk: http://www.hir24.hu/belfold/2014/11/03/duborog-a-szegenyseg/
Kapcsolódó cikkek:
- Csak egy EU-országban nőtt jobban a szegénység, mint itthon
Az, hogy Magyarországon fél millió ember került a szegénységi küszöb alá 2008 és 2013 között és közel 3,3 millióan éltek súlyos anyagi nélkülözésben az elmúlt év végén, azt eddig is tudtuk. Azonban az, hogy ez a növekmény csak a válsággal erősen sújtott Görögországban volt magasabb, illetve, hogy a visegrádi országokban rajtunk kívül mindenhol csökkent az arány, az már meglepő.
- "A szegénység szégyenlős"
Ennivalóért cserébe nyelvtanítást vállalni, terhesen az utcára kerülve babaruhát kérni, feleslegessé vált ágyat keresni, hogy ne kelljen a földön aludni – sok reménytelen helyzetbe került ember inkább vadidegenektől kér segítséget az interneten, mint hogy saját környezetéhez forduljon. De van, aki még a világháló adta lehetőséggel sem tud élni, ezért szó szerint kiplakátolja a nyomorúságát. - SZOCIÁLIS BOMBÁT HOZ A KÖLTSÉGVETÉS
Ha ránézünk a 2015-ös költségvetésre, azt látjuk, hogy kevesebb jut mindenfajta jóléti kiadásra, oktatásra, egészségügyre, szociális kiadásokra, a változás pedig radikális 2010-hez képest. Ha pedig beljebb megyünk, a szociális kiadásokon belül katasztrofálisan alakulnak a számok. Ma Magyarországon, egyes számok szerint, a társadalom harmada él szegénységben, erre a problémára pedig a kormány válasza annyi, hogy aki akar, tud boldogulni. Csakhogy ez nem igaz. A munkakeresésnek, a tanulásnak vannak előfeltételei. Üres hassal nem lehet dolgozni vagy tanulni, tanszerek nélkül nincs oktatás, tudás nélkül pedig nincs munkavállalás. - Csillag István : Háború a szegények ellen
Írásom a kormány 2015. évre beterjesztett költségvetési javaslatának irányáról szól. A címválasztás arra utal, hogy a kormány kiknek a rovására akarja elérni az állami újraelosztás mérséklésének gazdaságpolitikai szempontból egyébként támogatandó célját. A címválasztás emlékeztet Lyndon B. Johnson amerikai elnöknek éppen ötven évvel ezelőtt, az Unió helyzetéről tartott beszédében elindított programjára, amelynek a szegénység elleni küzdelem volt a lényege (War on Poverty. State of the Union.1964. január). - A Kúria tárgyalta Tarlós István egyik fontos rendeletét
Megsemmisítette a Kúria önkormányzati tanácsa a közterületi tartózkodás jogellenességét szabályozó fővárosi hajléktalanrendelet mellékletének egyik pontját, valamint az Alkotmánybírósághoz fordult a jogszabály miatt. A Kúria eljárását Székely László, az alapvető jogok biztosa kezdeményezte.
Korábbi cikkek:
- Annyira szegény a KSH, hogy szegénységi statisztikára sem telik - 2014. október 3.
Sajtóértesülések szerint azért nem jelentek meg szeptemberben a magyarországi átfogó szegénységi és kirekesztési statisztikák, mivel a KSH takarékoskodik, várhatóan novemberben adja ki a statisztikai hivatal átfogó értékelését többek közt a szegénységről, a fogyasztásról és az életszínvonalról. Az Eurostat ugyanakkor már előzetesen közölte, hogy 3,3 millióan élnek szegénységben és társadalmi kirekesztettségben hazánkban, egy év alatt 100 ezerrel nőtt ez a szám. - Így nem lehet tovább élni! - 2014. augusztus 23.
“Így nem lehet tovább élni!” – súgta oda feleségének Mihail Gorbacsov még 1985-ben, egy nappal a “koronázása” előtt. “Csak így lehet, kell és érdemes élni!” – harsogja fülünkbe naponta többször a Maffiapártállam propagandája és nincs senki, aki legalább elsuttogná a milliónyi nyomorgónak a gorbacsovi mondatot. Mert minálunk az “elit”, a “Politika Zrt.” csakis önmagával, a profitjával foglalkozik. - Drámai adatok Magyarországról - így terjed a szegénység - 2014. augusztus 19.
A szegénység hazai terjedését jelzik az Eurostat legfrissebb adatai is. Magyarországon - Szlovákiával, Lengyelországgal vagy Csehországgal szemben - tovább nőtt tavaly azoknak az aránya, akik a szegénység vagy társadalmi kirekesztettség kockázatának voltak kitéve. Immár honfitársaink egyharmadáról van szó, de legalább vécé- és fürdőszobafronton jobban állunk. - Bárhonnan is nézzük, itt nagy szegénység van - 2014. június 12.
Nyolcvanhétezer-ötszáz forint. Ennyi lenne az az összeg, amire egy szerény életvitelhez – létminimum – ma szüksége van egy főnek a statisztikai hivatal szerint. Szakértők szerint hivatalosan több millió ember él ez alatt a szint alatt, a helyzet ráadásul 2009 óta folyamatosan romlik, a kormány pedig elengedte a legelesettebbek kezét. - Megdöbbentő: éhezik a magyar gyerekek fele - 2014. június 02.
A Gallup közvélemény-kutató OECD-tagországokat érintő kutatása szerint szerint a szervezet tagjai körében növekszik azon emberek aránya, akik nem tudnak megfelelő mennyiségű élelmiszert vásárolni családjuknak. Az arány Magyarországon igencsak elkeserítő: a gyerekkel rendelkező családok körében majdnem felével fordult már elő az elmúlt egy évben, hogy nem tudták a szükséges élelmiszert megvásárolni maguknak és családjuknak. A helyzet ráadásul 2007 óta rendkívüli mértékben romlott hazánkban a kutatás szerint. - A szegény gyerekek miatt szégyenkezhet hazánk - 2014. máj. 27.
A jelentés négy kategóriába sorolta a tagállamokat: alacsony, közepes, magas és nagyon magas kockázatú országok. Utóbbi csoportba, azok a tagállamok kerültek, így Magyarország is, amelyekben a gyermekek 40-52%-a érintett szegénység és társadalmi kirekesztettség szempontjából.